专题研究N204：区块链Kol系列之三十一 区块链研习社之五
专题研究N204：区块链KOL系列之三十一 区块链研习社之五
本人按： 内容来自巴比特专栏区块链研习社和微信公众号同名号，全球知名区块链学习创业社群，公链生态发展加速器。微信公众号：chain-club。代表作者：荆凯，Chintai、eos42 中国区负责人。
去中心化交易协议、跨链两大热门，是对头亦或是战友？ 区块链研习社 2019-06-16 11:46
通过链上或链下撮合引擎，撮合买家和卖家进行数字货币交易，去中心化撮合交易引擎，就是服务于去中心化交易所的撮合交易程序。这个方向有三个主流协议：0x、路印Loopring与kyber。
0x是一种开源去中心化交易协议，允许ERC20代币在上面交易，目标是成为以太坊生态上各种DAPP的共享基础设施，为区块链生态提供去中心化交易技术规范。0x协议中，交易通过链下传输实现，和链上方案相比，可以降低交易成本，消除网络拥堵。
0x协议建立在以太坊分布式网络上，不会像中心化机构那样会因为服务器故障而无法工作，因而消除了交易中存在的部分风险。
路印协议是开源去中心化交易协议，订单生成、传播、撮合在链下，清结算在链上，以解决链上交易拥堵问题，保证资金流转公开透明。交易无需充值、提现，无法触碰用户资金。环路撮合技术能够提高撮合效率，实现更好交易体验。
支持使用交易代币作为交易手续费，手续费自动兑换成路印原生代币燃烧销毁，实现代币通缩。
KyberNetwork是一个数字货币的即时交易兑换链上协议，基于KyberNetwork协议的链上去中心化交易所可为用户提供多种应用，包括构建各种交易API并提供给商家和用户。
KyberNetwork支持跨链交易，其路线图包含了使用中继技术和类似于 Polkadot 和 Cosmos 这样的跨链协议，以支持不同公链币种跨链交易。
早期跨链技术以瑞波和BTC Relay为代表，更多关注资产转移；现有跨链技术以Polkadot和Cosmos为代表，更多关注跨链基础设施。单个链的能力有限，而跨链能够整合资源，让公链技术实现成倍的想象空间。
这样一看其实就比较清晰明了了，跨链解决的是资产的转移问题，而非资产的交易；去中心化交易协议解决的是交易问题。
中本聪VS比特币，谁才是公链的信仰？ 区块链研习社 2019-06-10 13:48
从中本聪以及其他的密码朋克来看，我们并不希望依赖个人或者组织，而是说通过一个密码学保证的一个网络，由社区的整体来决定事物发展的方向。
如果说当年这位“高人”不确定比特网络是否能够如其所愿获得成功而选择隐藏自己真实身份的话，但是时至今日在比特币大获成功后，中本聪依然选择不露面，充分证明了“他”或者“她”就是一个真正的伟大的人物。
正因为中本聪的神秘，比特币的反脆弱性是最强的，比特币成功是进化的法则，并非是中本聪，这样的比特币本身的共识是非常稳固的。
我认为一个项目的领头人，在一个项目的前期甚至到中期，都会发挥非常重要的一个作用，这是我从传统的一些商业和项目的成功的经验中看到的一条。后面一些区块链项目从ETH到EOS，这种核心的灵魂人物V神和BM的重要性也是不言而喻的。
Chris Dixon还有其他的Thinker们，认为只有加密协议能够改变这种状况，因为它是大家共建的，而且最终是共享的。加密协议本身，他定义了一个高效的市场，或者说它本身是个平台。最早期它的问题是没有人用的，网络效应很差，所以要千方百计的让别人用，这里包括了用通证来提供激励。
我觉得这里面有两个问题，第一个是，现在的链上治理技术已经发展起来了，从Decred开始，到现在Tezos和Polkadot都能够实现非常好的链上治理，一个去中心化的协议应该把治理放到链上，用清晰明确的代码书写的治理规则，去对链的发展方向去做决策。另外一个问题，创始团队如果他不接受链上治理，他已经获得了最大的影响力，他不希望把影响力降低，还是希望利用最大的影响力持续为自己获利，那怎么办。
大家原来都觉得分叉这个东西挺可怕的，但现在回过头来看它是一个最好的进化手段，分叉之后两条链分开了，都保存了全部的历史数据，大家可以按照各自主张的方向去发展。那最终谁做得好，谁做的不好，就看谁能形成更大的共识，是一种特别特别棒的进化机制。
区块链项目现阶段的发展来看，必然未来是逐步趋向链上治理的。但是链上治理并不能解决所有的问题，我认为的治理主要有三个层面：一是资金的治理，二是人员的治理，三是信息的治理。
资金的治理上区块链应该做到公开透明，所以链上治理是非常适合的，而且通过智能合约和多重签名可以保证资金安全的情况下实现完全的社区化管理方式。
关于人员治理实际上是非常复杂的，在团队管理中有各种各样的角色存在，有的角色适合公开竞聘，有的却不适合。所以我们可以采取的是链上竞选加链下治理的结合，实际上星云提出的星云三会就是一种链上链下相结合的方式。
再者是信息治理，区块链实际上可以很好地做到信息治理，可以实现加密对话和公开对话。但是当前来看区块链的链上信息通讯是非常低效的。
所以说治理，第一是它的效率，它能不能适应变化，包括环境的变化、需求的变化，第二就是它能不能真实地反映大部分利益相关人的整体意志。
从这一点上来看，我认为以后一定会走向链上治理。什么是链上治理，就是把治理过程本身写成代码，写成可以在链上执行的自动化的过程。这样的一个过程，首先它是清晰的，链下治理相对来说它是模糊的。
链上治理和链下治理并不矛盾，适合不同的领域。
链下治理涉及到筹码分配、社区建设、项目推进、生态建设等等，都是治理的一部分。链下治理要激进，主动出击快速试错。当然也可以结合链上功能的实现，比如一些方案可以先链上投票，通过后再实施。
链上治理的原则是要稳定，稳定比合理还重要。
我认为主要两点，第一个是独立区块链形态存在的去中心化应用，我们以后简称应用链，他首先解决了性能问题，他只需要在一个局部达成共识。第二个他解决了去中心化治理问题，智能合约把可验证性和去中心化混淆了，智能合约做出来的应用，绝大多数都不是去中心化的，它只是一个可验证应用，只有有去中心化治理的应用才是真正的去中心化应用。
所以综合来看，Cosmos跟Polkadot的跨链，在于能够快速低成本地开发出独立区块链形态存在的去中心化应用，它解决了性能问题和治理的问题，从而使得我们期待的去中心化应用的大发展成为可能，这是我看好跨链技术的原因。
我也认为跨链是众多区块链资产互通的一个重要工具，跨链最重要跨的还是资产的流通和具体的应用，其他的信息跨链并没有太大的意义。
区块链上最核心的就是资产，资产跨链的目的一定是为了更好地应用，跨链是一个手段，如果没有应用的跨链一定是毫无价值的，就像区块链核心的技术一样，没有人使用就没有它存在的价值。所以跨链的终极目的应该是资产更好地应用。
Staking肯定不仅仅是理财，或者给持币用户回报的逻辑，staking的token，本质上是维护这条公链的POS或者DPOS机制的安全保证。
有几个顽疾是Staking无法解决的。首先，典型意义上的Staking无法避免通缩，可以看做是市场上新入的流动性都由几个大的国有企业来消化掉了，那么所有民企就无法获得新的流动性；另外如果依靠Staking的质押来当做唯一的权重做治理，那么大户就会合谋，不通过任何一个通胀的经济模型。
Staking肯定是一个趋势，并且对项目方和持币者都有好处。对项目方来说，可以锁定一定量的代币，减少系统供应，通过锁仓提高代币价格，为生态建设争取时间。从用户的角度来说，Staking是一种理财加锁仓的方式。尤其对于一部分长期持有项目token的信仰者来说，放在那里并没有好处，而在参与Staking之后就相当于有利息的理财，
数字身份：恶魔之门、通行证与圣杯，，，区块链研习社 2019-06-08 13:28
身份问题是阻碍加密世界发展的一个重要问题，基于区块链的数字身份被称为加密世界的圣杯，以及区块世界的通行证，具有极大市场空间，已有数百家公司在尝试解决，同时数字身份亦能解决数据安全问题，数据泄露、滥用已成为日益威胁人们生活的恶魔之门，
照片身份、纸质记录和信用的结合创造了现代身份系统，至今仍被使用。
这套系统帮助政府识别其公民、公民贡献以及他们融入社会的方式方法。而企业也有能力在可预见的未来，去“信任”以及“参与”经济活动。最后，这套系统使公民有能力参与经济活动并融入社会。但是，随着互联网的发明，现代身份认证系统已经开始达到其突破点。
由于这些更大平台的依赖，数字身份占据了主导地位。这种转变标志着异质身份（Heterogeneous Identity）的诞生。异质身份，指的是，一种身份可以被分割成特定的用户行为。我将身份分解为三类：传统身份（政府），信任证明网络（谷歌，Facebook）和托管身份解决方案（微软，Okta）。
我们可以将Facebook，Twitter，谷歌和Snapchat分在一组，作为交换数据服务的平台例子。当我们免费使用这些平台时，他们会收集我们的使用情况、在线行为和元数据等数据，以便他们可以定位相关的广告和服务。 这些平台聚合了足够的数据，也就成为“身份验证”代理。通过身份验证，应用程序可以轻松跟踪真实用户，同时提供对数据的访问权限。
自Windows NT发布以来，管理员可使用能存放身份和登录信息的目录服务。目录服务的背后是LDAP协议，这是一种开放协议，大多数目录应用程序（如Microsoft的Active Directory）都使用该协议。
去中心化未来的身份将成为最重要的问题之一，有数百家公司正在努力解决这个问题。无论是来自传统企业的微软，IBM，RSA，还是来自加密行业的Blockstack，Coinbase，Uport。最终，我们将看到几个平台赢得胜利，因为我们将生活在一个更加去中心化的世界。我们的身份将根据不同用例而进一步分离。
Coinbase计划推出类似Facebook的开发工具包，以允许其他dApp和服务来无缝与之整合，也可以减少摩擦并允许用户在dApp和服务之间无缝迁移。从开发人员的角度来看，在关注增长的同时获取和留住用户将更容易。这会将身份从“验证个人信息”转变为“验证个人信息和金钱”。这种转变将带来新的应用程序和服务，这将创建加密货币的新商业模式。Coinbase最近收购了一家分布式系统，就是为Clear Protocol构建身份解决方案。
Blockstack的愿景是允许用户只进行一次身份验证，而不必在浏览互联网时再次进行身份验证。它们有四个组件，使用户能够无缝地进行身份验证并保护数据。
第一个组件是Stacks Blockchain，它为网络提供全球共识。用户可用它的堆栈代币购买用户名、执行智能合约功能或连接到存储器。
第二个组件是Gaia 存储系统，使你的所有数据存储到加密的私人数据存储器。这些存储器可以托管在你的硬盘驱动器或云提供商上。
第三个组件是协议本身，用于验证用户拥有的身份和Gaia存储的位置。
第四个组件使开发人员能够轻松整合Blockstack 开发工具包到其核心应用程序，允许无缝登录功能。
微软正在引入身份覆盖网络（ION）的开放标准。ION是一个建立在比特币区块链之上的开放协议。ION网络是一个通信的批处理层，用于管理和锚定去中心化身份认证（DID）。DID是不可变文档，以唯一ID表示，可以存储用户的个人信息。
微软选择构建Layer 2 解决方案，以便实现吞吐量最大化并避免使用共识算法。它使开发人员能够构建可扩展的解决方案，同时提供通用的确定性状态解析。
Formatic以开发人员为中心，为开发人员提供工具，使dApp能够无缝地为用户提供支持。他们通过允许用户仅使用传统电话号码登录和使用dApp来实现此目的。这种方法可以减少摩擦，并且可以快速将用户连接到dApp上。它还允许用户在不同的应用程序和服务之间转移时能保护他们的个人信息。到目前为止，他们已经与OpenSea，Set Protocol，Zerion等集成。
Uport也是一个建立在以太坊协议之上的有趣的解决方案。它为dApp提供自主钱包和单点登录服务。它允许Web 2.0和Web 3.0中的应用程序无缝集成，同时提供发布和重用凭据的功能。他们在iOS和谷歌 Play商店都有应用程序，可以与MeleonPort，Gnosis，Status等一起使用。
Humanity Dao是一个基于去中心化自治组织的身份解决方案。这是第一个将治理和普遍基本收入整合到身份验证过程中的身份识别系统。使用受其用户监管的身份系统可能会有一个有趣的价值主张。我们正处于Humanity Dao发展的早期阶段，但我看好它的创始人。
深度：腾讯投资的Kik对战SEC，， 区块链研习社 2019-06-06 10:33
作为联邦政府内的一个独立机构，SEC的主要职能是：保护投资者；保持公平，有序，高效的市场; 以及，促进资本形成。为实现其目标，SEC制定了一系列法规，其执法部门为确保这些法规得以遵守，对美国以及海外的人员和公司拥有管辖权- 至少在海外行为对美国产生重大影响或采取重大措施的情况下。
大多数SEC的调查都是从非正式的询问事项（matters under inquiry）或称“MUI”开始，如果在审查证据后，SEC工作人员决定采取进一步行动，他们通常会提供威尔斯通知。这基本上是一封信或电话，让主体知道SEC已初步决定推荐执法行动。
Kin不是证券的更可预测的论点属于现在熟悉的Howey 测试。该测试表明，如果存在以下情况，则被视为证券：（1）投资资金，（2）共同企业，（3）通过他人的努力获得利润预期。
Kik的最佳论点似乎是（2），他们和Kin购买者之间没有共同的企业。
EOS发布会：国内疯狂吐槽，国外高度认同，， 区块链研习社 2019-06-04 10:17
本次发布的几个重要产品如 Coinbase Earn，不是国内用户常用的交易所；YubiKey 更多应用于硅谷的互联网公司；Voice 则由于国内对言论的政策监管原因，很难在国内落地。
总体来说，虽然本次发布会不是很“中国”，但即便如此，仍在区块链的历史上具有非常重要的意义。
Coinbase 和 Block.one 已经实现了这一目标，从今天开始，用户可以开始通过 Coinbase Earn 的视频课程系统学习 EOS 的基础知识，完成课程并通过测验后，会免费获得最多价值 10 美金的 EOS 代币。在 Earn Program 中，除了 EOS 之外，还可以看到其他项目，这个项目已经扩展到 103 个国家和地区。 Coinbase 表示将会有总价值超过 1 亿美金的加密货币被用于奖励学习课程的用户。
EOSIO 2 将推出 EOS VM，一种专为区块链设计的 WebAssembly 虚拟机。EOS VM 是第一款为区块链设计的编译器，从设计上杜绝内存越界访问，极大程度解决了安全问题。高达 12 倍的性能提升也意味着，短期内 EOSIO 的性能再也无法被其他公链所超越。
EOSIO 2 还将支持用户通过 YubiKey 使用 WebAuthn 通用标准与任何 Web 浏览器签署链上交易，用户可以将密钥绑定到特定的域名或设备，这将极大程度提升区块链大规模交易的用户安全性。
Voice 将激励创作、分享、发现与推广优质内容，建立一个由真实用户组成的社交媒体平台。优质的内容将在平台实现自循环，用户们通过他们的创意和在平台的参与度获得收益。而这些收益都是通过在 EOSIO 区块链上的智能合约执行的。Voice token 将会被用于运行各种功能和奖励机制。用户无法通过挖矿或交易来获取 Voice token，它将只能由来自真实用户所创建的精彩内容或对话来获取。Voice 将使用多步骤的身份验证，来确保每个帐户都是唯一的，且和用户的真实身份所对应。
区块链的磨难、坚守与希望，， 区块链研习社 2019-06-03 09:27
比特币与美元等价（2011年2月）继而至100美元（2013年3月），继而1K美元（2013年12月）；比特币从1000美元到200美元“崩盘”，“区块链而非比特币”的说法出现（2014-2016）；比特币重出江湖&更广泛的“加密”动作成为众人关注的焦点（2017）；新链的权衡/优化未能充分区别开（2017-2019）；
还在纠结Layer1、Layer2？可扩展性“第0层”解决方案了解一下，， 区块链研习社 2019-05-31 13:00
人们提出了很多方法来解决这个可扩展性瓶颈：Schorr签名来改进加密处理过程，抽象的语法树进行默克尔化来减少智能合约的计算规模，增加区块大小（使用或不使用隔离见证）......但到目前为止，最常见的解决可扩展性问题的方法是“第2层”解决方案。
第2层解决方案本质上是通过在区块链基础层之上运行一种架构来比一般的区块链架构更快地处理事务。
bloXroute是在区块链可扩展性领域的一个重大进步。它本质上是一个“0层”解决方案，在区块链（通常将其称为第1层）下运行来提高速度并降低费用。
bloXroute使用区块链分发网络（BDN），它基本上是一个快速中继节点网络，可以将区块传播到任何的区块链，目前正被使用在比特币，BCH和以太网主网下。在更高的层面上，BDN做的就是以非常快速，高效和可扩展的方式来产生更多的区块，这意味着更多事务可以以相当快的速度广播至网络中。
EOS对抗通胀中心化，Staking设计或可借鉴，， 区块链研习社 2019-05-17 10:19
在今天的EOSIO链中，甚至许多使用DPoS的区块链项目中，系统常用的做法是将一部分奖励作为改进系统的专项基金。这一般通过链上操作产生的手续费或者直接通过代币的通胀来实现的。
基于EOSIO的区块链主要通过通胀来筹集资金，因为一般的网络运行并不需要手续费。这种通胀有多种形式，要么通过“区块奖励”慢慢地分配，通过“工作者提案”的一部分，或者甚至使用创世期的“战略伙伴”或者“发展基金”的方式分配。
EOS主网内发生的一些通胀（奖励）事件如下：
创世期奖励：供应量的10％（1亿个）被分配给b1账户，该账户由Block.one拥有。这笔权益锁仓10年，用来激励Block.one继续为开源EOSIO生态系统做出贡献。
每个区块的奖励计划：系统合约本身设计的是每年5%的通胀率，然后进一步分成几部分来奖励给那些推进EOS发展的参与方。
引入“工作者候选人”并利用EOS利益相关者熟悉的系统是实现这一目标的众多选择之一，我们认为这是在短期内实现目标的最简单的实施方案之一。
金融捆绑也许是EOS链上仲裁机制溃败的深层原因，， 区块链研习社 2019-05-13 10:16
根据经验，对于商品化的商品，捆绑往往有利于卖家，而拆分往往有利于顾客。在捆绑产品中，卖家可以隐藏昂贵的订单项，并说服客户购买超过他们需要的产品。而对于一套拆分的产品套件，客户可以自由支付他们看重的服务，每项服务都可以更好地放大它们的核心价值主张。 （对于非商品化商品，捆绑可以带来更多收益，这就是为什么卖家可能会在捆绑和拆分之间持续摇摆不定。）
商家及他们的模型，最终决定你是否有权使用他们的平台。这将引导我们走向Shoshana Zuboff所谴责的“监视资本主义”（surveillance capitalism）。
EOS核心仲裁论坛（ECAF）是EOS（一个著名的智能合约平台，排名前10的币）的一个治理系统。如果受害者向ECAF提出索赔，任何链上交易都可以恢复。 ECAF并没有直接控制底层区块链，而是对出块节点施加权力，以使出块节点来执行他们的判断。
不出所料，几周前，这一切都破裂了，ECAF已经被剔出EOS公约。
如果你想要在没有“传统金融系统强制执行内容”的情况下进行交易，加密货币将为你提供一种可以“退出”的选项。它可以让你自由调整产权、货币政策，以及你所希望的用于财务应用的吞吐量和安全性之间的权衡度。
Staking那么火，但通胀加速中心化，， 区块链研习社 2019-05-10 11:42
加密货币系统能够产生权力集中的促进因素有很多 - 除了我们通常认为的那些因素，比如财富积累。以比特币为例，我们已经观察到矿工集中选择大型矿池。在PoS（和DPoS）中，我们看到了类似的现象；由于一小部分技术能力相当的潜在共识参与者，去中心化能否实现受到这些有能力的参与方的限制。围绕比特币这样的争论一直在进行。
“小区块”的支持者认为大区块将会一直给新矿工太多的数据负担，而“大区块”的支持者认为技术在进步，这样的负担会随着时间和技术进步而减少。实际上，合适的平衡点可能介于两者之间。
在PoW系统中，目前的奖励不会影响未来的奖励，因为能否实现PoW是一个外部因素。这就是使PoW系统“去许可化”的原因 - 它们的共识机制不是封闭体系，需要外部因素（以电力和'工作'的形式）。
对于DPoS系统，它们的奖励结构与PoW相比有很大不同。在许多DPoS系统中，代币供应量不是固定的，而是通胀的。这意味着目前的奖励实际上会影响未来的奖励。如果我们用对共识产生更多影响力的奖励来给予那些为共识负责的参与者，那么，从长远来看系统的去中心化程度会受到影响。
当代币供应量对共识重要，并且通胀被给予那些目前主导共识的人时，那么久而久之通胀可能导致系统的中心化。这就是共识渐进集中(Asymptotic Consensus Convergence)。
在封闭式共识系统（如DPOS）中使用通胀时需要考虑的三个重点。
1.通胀本身只是一种依据对总供应量的所有权大小来产生赢家和输家的工具。
2.如果我们把对共识产生更多影响力的奖励给予那些对共识负责的人，那么我们最终会让那些目前掌握权力的人拥有更大的权力。
3.防止权力巩固非常重要，避免这种情况的一个最好方法是采取相应的制约力 - 确保单独一方或单个团体不是奖励的唯一接收者。
POS抵押赚币看起来美好，但可能有致命漏洞？ 区块链研习社 2019-05-05 09:46
从2018年开始，我们已经看到越来越多的币使用权益证明（PoS）作共识机制，其中包括EOS，Cosmos，Tezos和许多其他公司，总代表市值以数十亿美元计算。通过抵押你的币，你每年可以获得4-15％的收益。但是，钱来自哪里呢？当然，这笔钱唯一可以来自：其他没有抵押的人。
总之，拥有PoS币：
1.你需要做一些工作和/或拿你的币来冒险。
2.除非在其他持币者不理性/懒惰且不去抵押的情况下，否则你无法获得实际回报。
3.鉴于可能对名义收入征税，所以，税后，你的实际回报可能是负的。