专题研究N341：国外区块链发展动态系列之九十一Paul Graham
专题研究N341：国外区块链发展动态系列之九十一Paul Graham
按：国外区块链发展动态系列，主要采用TWITTER上热门和著名人物或公司发布的资讯内容；Paul Graham，@paulg，保罗·格雷厄姆（1965年—），英文名Paul Graham，美国著名程序员、风险投资家、博客和技术作家。保罗·格雷厄姆以Lisp方面的工作而知名，也是最早的Web应用Viaweb的创办者之一，2005年他与人共同创建了著名的创业投资公司Y Combinator，先后投资了数十家创业公司，包括reddit、Justintv等。公司的新闻网站Hacker News是访问量最高的技术新闻信息来源之一。paulgraham.com，2010年8月 加入，
，587 正在关注，126.2万 关注者；阅读Paul Graham推文，主要还是从投资人、互联网视角来谈一些观点，至10月底，基本没有涉及到谈区块链的。
“盖尔正试图在罗恩和我在他的旅馆房间里来回走动并开着灯的时候睡觉。罗恩和我轮流与投资者通电话，直到午夜之后。”https://news.airbnb.com/ron-conway-and-the-economic-empowerment-award/，上午2:09 · 2020年12月20日·
只要您在旅途结束时重新回到想法中，偶尔使用文字而不是想法进行操作就很有用（实际上不知道您在说什么）。
一直在看这个片刻。贝宝经常中断。当我确实认为“什么是POS”时，一秒钟之后，我记得我是Stripe的投资者，并且这个特定的POS最终将获得漩涡状的瓷器正义感。
试图在社交网络上禁止想法的一个困难是，最重要的是边缘情况，但是禁令是由不了解它们的低级员工实施的。
我已经对这个问题进行了充分的思考，因此我可以肯定没有明显好的解决方案。因此，如果有解决方案，那将是违反直觉的。
两种可能性：让用户这样做。在员工和软件的帮助下，让聪明的人来做。
这些潜在的解决方案都具有很大的缺点。这就是为什么我将它们描述为违反直觉的原因。但是也许有聪明的方法可以克服它们。知道这种技术的发展还为时过早。
好像在暗示中，这是我的供稿中的最新内容：@paulg
·
12月15日
“我注意到，创始人可以变得更强大，但不能更认真。” — YC招生总监Stephanie Simon
“在软件领域，最好的领导方式是使用代码。”
当GMail崩溃时，我试图发送一封询问特定tar文件的电子邮件。我想，如果他们甚至不让我发送包含tar文件名称的电子邮件，他们对安全性会产生偏执。
这里有一个教训：你越好，人们会发明出更荒谬的理论来解释你的（真实的或明显的）失误。如果GMail由能力较低的组织运营，我最初的猜测将是正确的：down.
“保罗，您是否采取了某些措施导致GMail被关闭？因为它没有更早起作用。” —杰西卡（Jessica）
假设：受过良好教育的父母花更多时间陪伴孩子的原因是他们变得更富有。与您的孩子共度时光是一种奢侈的礼物，只要您自愿完成即可。
如果您的“高端”在线商店每次用户触摸某些东西都会引起某种Javascript效果，那么可能值得问一问为什么http://Amazon.com不这样做。是因为贝索斯（Bezos）不知道如何在线销售，还是因为他没有像您这样的优秀程序员？
下午7:09 · 2020年12月13日
Airbnb与Google和Facebook有一些共同点：Ron Conway在幕后为他们做了很多工作。正如我10年前对Airbnbs所说的那样，如果您打算变大， @svangel 在你的帽子桌上。
您可能会问Ron他为哪些公司工作最多的初创公司并投资于这些公司，就可能赚很多钱。从某种意义上说，他在一家公司所做的工作取决于他认为自己的重要性，而不是他拥有多少股票，这是“非理性的”。
因为他都知道硅谷的所有事情（当我想知道有关谣言的真相时，我问他），并且对有前途的初创公司有高度的了解，所以当他认为初创公司很重要时，他通常是对的。
YC合作伙伴在办公时间内所做的很大一部分工作是动摇创始人已经拥有的松散见解。
我不希望大规模迁移到低税率国家成为大流行病的后果之一。
当Hellosign于2010年成立时，整个电子签名的概念似乎令人怀疑。现在，开关已完全翻转，并且还有一个特殊的短语“湿签名”，用于表示剩下的一些无法电子签名的内容。
如果您想了解Airbnb，它可以帮助您了解其历史：一个发现，然后是持续一年的磨砺，然后是爆炸性增长，直到他们终于把一切都做对了。https://blog.ycombinator.com/the-airbnbs/
我不确定有多少人意识到这一点，但是如果没有Airbnb，就不会存在 @mwseibel 。如果没有YC，公司会死掉，如果Michael没有告诉他们，他们也不会向YC申请。
2012年，在“创业=成长”（http://paulgraham.com/growth.html）的结尾，我不得不解释为什么购买Instagram并不是扎克被董事会强迫实施的愚蠢举动，因为有些人当时在说。
Doordash的创始人向我介绍了他们在YC期间仍学会使用的两种技术：做无法扩展的事情（http://paulgraham.com/ds.html ），并在发布新产品时以每周增长率为目标（http://paulgraham.com/growth.html ）。
下午4:47 · 2020年12月10日
成为YC伙伴的陌生方面之一是必须成为新事物的豚鼠。这并不总是很好的体验，但Doordash确实如此。
杰西卡和我当时有个小孩，Doordash让我们结合了以前认为不兼容的两件事：在餐馆吃东西，和和孩子一起在家。
以前，合并孩子和餐厅的唯一方法是将孩子和您一起带到餐厅。正如任何有小孩的人都知道的那样，这不是一件杂货。
我经常尝试将进行YC的公司的未来规划设定为最大野心，这是一种智力活动。通常这些仍然是“艺术家的观念”类型的小说。但是在Mighty的情况下，这种情况不仅正在发生，而且还在扩大。
红杉非常直接地将他们在Airbnb上的投资归功于Greg McAdoo。他可能是世界上唯一了解Airbnb在2009年3月的承诺的风投，因为他在前一年的大部分时间都在研究相关业务。
我敢打赌，苹果公司没有考虑二次效应的可能性，例如新耳机的高成本使其即使在负担得起的人中间也不合时宜。
在Twitter之前，人们通常向生气的名人发送“仇恨邮件”之类的愤怒信息。现在，当他们对某人生气时，就会向所有朋友发送消息。
媒体写关于创业公司的文章，好像它们已经太多了。但是，有内部证据表明，这个领域还远远没有达到饱和：一个想法变为可能与实现之间的时间。有时仍可能是数年。
下午10:00 · 2020年12月6日·
预测：远程工作将变得非常流行，以至于那些不了解它的公司也将尝试接受它，从而导致结果的双峰分布。
这种双峰分布将与我们一遍又一遍地看到的一样：科技公司将获胜。
正如史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）所说，焦点就是说不。 唯一危险的竞争对手是专注的竞争对手。 因此，即使是最危险的竞争者也拒绝接受某些东西，因此有必要明确考虑这些东西。
您可以从如何进行YC面试中学到什么：http://paulgraham.com/ace.html，
我改变了标题。那些冗长而复杂的标题永远都不好。我应该从“风险合并公司管理公司”中学到教训。
当您认为不相关的两个想法都相同时，您将处于非常有希望的领域。发生这种情况时，请注意。
每个圣诞节季节，我都知道自1990年代末以来，网上购物的进展很小。我仍然不确定该商品是否确实有存货，仍在表格中键入许多字符，仍然让我的信用卡被随机的不透明错误消息拒绝。
上午2:29 · 2020年12月2日
他们对于将这个僵尸网络从为特朗普的麻烦中转为促进加密货币交易并不太敏感。 https://twitter.com/InstaClaudine/with_replies，@paulg
·
11月28日
我非常高兴我们的孩子们分享我们对经典的兴趣：The Simpsons, Fawlty Towers, Scooby-Doo, Star Wars, and old Beano annuals.
从根本上说，“使人们想要做某事”是关于经验的建议，而不是假设您已经掌握了所有答案。对于投资者来说，相当于“让创始人教你人们想要什么”。
那是m.o。从一开始就在YC：创始人应该并且应该比我们更好地了解他们的用户。
那条规则是双向的。如果我们发现创始人的标志不如我们理解他们的用户，那就是拒绝的原因。但是，如果创始人可以根据真实数据告诉我们有关用户的信息，那么他们将变得很有说服力。
我可以记得创始人的一些非常生动的案例，这些案例教会了我用户的需求。最初，对于Airbnb和Twitch来说，我都是一个怀疑的人。但是他们似乎知道他们在说什么，所以我给了他们怀疑的好处。
如果我必须根据一个问题来决定是否要资助一家初创企业，那就是“你怎么知道人们想要这个？”基本上，这是说“教我有关您的用户”的一种更具体的方式。
Paul Graham
@paulg
·
11月25日
出于三个不同的原因，将投资者拒绝您的理由作为您需要关注的重点的指导是错误的：（a）他们大部分时间在撒谎，（b）当他们不在时，他们经常被误认为(c)筹款不是主要目标。
但是，当客户告诉您为什么他们不购买您的产品时，您应该听。他们有时可能会犯错，但不是经常犯错，并且有一个反复的过程来收敛真相。
如果您将时间花在思考技巧和骗局上，那么您就不太可能拥有独到的见解，原因很简单，因为很多其他人已经花了很多时间思考这个主题。
大多数人没有意识到“过时”一词并不意味着过时。某些东西既可以过时，也可以与当前时尚完美融合。确实，几乎可以肯定的是，某些与当前时尚完美契合的东西也已经过时。
如果您具有远离编程领域的专业知识，那么缺点是您不太可能了解程序员创办公司的机会。但也有一些好处。您所在领域与编程的距离可能意味着还有更多未开发的想法。
因此，如果您有启动想法并且没有办法实现它们，请不要过于沮丧。您要做的就是学习一些编程知识，并开始与您当地的技术社区互动。那是可行的，但是比本地程序员了解您的领域要容易得多。
上午2:11 · 2020年11月23日
两个具体目标： 足以构建原型。 足以与本地程序员在项目上进行协作。
在YC周围，“所有要做的事情”通常先于非常困难的描述。这并不意味着有些事情容易，但很简单。
（这是YC的目标。不是让初创企业变得容易，这是不可能的，而是使他们更直接。）
这是三个基本素质：决心，领域专业知识和销售能力。每一个至少应有一位创始人。”
实际上，良好的动机和良好的激励机制很少起作用。
最终的“增长骇客”是一个了不起的产品。
刚刚意识到，您实际上可以利用Twitter的缺点来构建版本2。由于人们是Twitter上最糟糕的自己，因此您可以将他们的推文用作新服务的试听。如果它们都是蛇和模因，那就不要让它们进入。
根据我使用垃圾邮件过滤器的经验，这不会很容易实现自动化。训练垃圾邮件过滤器以识别卑鄙和/或肤浅的推文应该很简单。
当您尝试新事物时，您不可避免地会吸引仇恨者。因此，不被仇敌吓倒是您进行变革所需的技能之一。像大多数技能一样，它是自然能力和实践的结合。但是不要指望不必练习。
下午5:52 · 2020年11月19日
“下一个x”通常与x有所不同，这出乎意料，表明您对x是什么理所当然。也许由于这个原因，通常无法通过搜索下一个x来找到。例如，很有可能下一代苹果公司不会像一家从事下一代计算形式的初创公司那样明显。接下来可能是我们目前低估了其重要性的其他向量。
从作者的角度来看，Twitter是用于强制发布早期草稿的应用程序。
社交网络是您可以跟随增长来发现最佳产品的原则的罕见反例之一。在此域中，存在局部最大值。您正在阅读一篇。
通识教育是一种奢侈产品，传统观念错误地认为通识教育比大公司笨拙的雇用做法要实用得多，
通识教育是一件好事，但是当大学管理者说这不是职业培训时，他们的意思就是字面上的意思。这似乎仅是因为老式的大公司要求学士学位的做法。
当您谨慎地向创业公司提出一些可笑的野心勃勃的未来计划，并且发现他们已经对此进行了很多思考时，这是一个好兆头。
如果您批评一位优秀的作家，而用来形容他们所说的话的句子比他们写的那句话更加明确，那么您可能会误解他们，因为一位优秀的作家会尽可能明确地说出一些话。
父母知道大多数非父母都不知道的一件事：孩子能理解的比你想象的要多得多。您几乎可以像一个成年人一样与9或10岁的孩子交谈，他们会理解其中的大部分内容。有时候，人们指责我发明了与我在Twitter上发布的与孩子的对话。这告诉我（除了他们超级讨厌），这些人还没有孩子。
顺便说一句，我不会像同龄人那样跟我的孩子说话。我不是要把他们变成小神童。我以这种方式与他们交谈，因为这比和他们交谈更有趣。
我小时候对技术领域没有了解到的一件事是，严格性是必须满足的标准想法，而不是它们的来源。来源通常是最俗气的猜测。
我自动对任何家庭都不感兴趣<随你>系统（以Windows（或Mac）计算机为核心）。谁安装新的OS版本？答案必须是（a）没有人，（b）我或(c)其他人，这些选项都不可接受。
上午1:36 · 2020年11月13日
与航空公司竞争的不只是航空公司。软件也是如此。在应对气候变化时要记住这一点很重要。最好的解决方案可能不是某些污染技术的更清洁版本，而是更远的领域。
我向我的孩子们解释了一些事情：有一门伪造的科学，其中包括为每个人已经有了的主意拼写出一些理智的单词。典范示例：外部形态，中间形态和内部形态。
相反（我还没有向他们解释过），使用尽可能简单的词可以防止虚假，因为您不能用简单的词非常有效地掩盖它。@paulg
·
11月9日
支付和软件的交集是如此重要，以至于听到有人对它进行一般性思考是一种有趣的体验。
亚当的论文是一个很好的例子，说明只要话题足够广泛，论文就只需要很小的新颖性即可。在这种情况下，调查表可能足够新颖。 http://paulgraham.com/sun.html
特斯拉不仅是电动汽车，而且是软件汽车。从传统汽车制造商发表有关转用电动汽车的声明的方式来看，似乎他们还没有掌握这一点。
谷歌负责设计的任何人都必须为他们跳上NBC孔雀徽标设计的潮流而感到沮丧，这是使它翻倒并使其外观过时的原因。
大概是Google内的某个人已经争论了好几年，这就是未来，而当他们终于找到自己的路的那一刻，它就变得虚假了。
我从论坛上学到的东西令人惊讶：知识上的不诚实是一种艺术形式。当我写一篇有争议的话题的文章时，我通常可以预测对它的攻击中位数是多少。但是偶尔我会看到一种令人叹为观止的新颖性。
我认为知识上的不诚实在破解事物的意义上类似于黑客。有些人不仅聪明，而且比您期望的任何人都更加专注，他们找到了攻击您的方式，这是您从未想象过的。
有道德的黑客只会从提高系统安全性的角度来改进系统，而不能从使它们更好地执行其主要功能的角度来改进系统。
在某种程度上，由于恶意的存在，实际上并不难发现。部分取决于他们所说的话是否正确。您可以部分地通过在软件中使用的模式来区分攻击者和普通用户。
不要设计您的初创公司来吸引投资者。投资者是发展压力的糟糕来源。旨在取悦他们将使您成为一家创业公司的讽刺漫画。 设计您的初创公司以吸引用户。如果用户爱你，投资者就会。