专题研究N2248：Vitalik关注的人（项目）之七十九Angela Walch

专题研究N2248：VITALIK关注的人（项目）之七十九Angela Walch

按：VITALIK是以太坊区块链的创始人、精神领袖，年纪轻，入行早，理论水平高；人以群分，物以类聚；能被VITALIK在推特上关注的人，现在也只有三百余人；在今年早期，VITALIK曾经在推特上公开回答问题，也只是针对他关注的数百人开放；可见，他关注的人都是他欣赏、认可的人；故此，做个VITALIK关注的人专题，也是从区块链精英维度来了解他们对区块链和加密经济认知、观点的一个重要和精华的部分；个人觉得十分有意义。（当然这些人里面肯定有在我前期研究过的两千多个专题中的，就不再重复），此志。

Angela Walch，
@angela_walch，
Crypto Realist. Prof. @StMarys_Law
. Research Assoc. @uclcbt
. My own views. Asking annoying questions. On Leave 2022-2023.
Disclosures: Own no crypto.
San Antonio, TXangelawalch.com，
2013年7月 加入，
4,539 正在关注，
1.4万 关注者，

置顶推文：在这一点上，我们只需要希望加密货币崩溃的风险相对于加密货币行业保持可控。
即，花园周围的墙壁会保持不变，还是有太多的加密卷须已经编织到主流金融系统中？我一直试图从对加密货币的评论中休息一下，但现在发生的事情是我自 2013 年开始研究加密货币以来一直在思考和警告的事情。在我研究加密货币的整个过程中，我一直关注的是它对公众的影响，认真对待它作为一种新的金融基础设施的主张。鉴于固有的脆弱性和误导性使用语言来描述夸大其特征的加密货币，我多年来一直在警告将加密货币整合到主流金融系统中的风险。加密货币的金融化已经在整个加密货币领域建立了联系，一个问题产生另一个问题，产生另一个问题，波及整个加密领域。散户投资者基于这样的信念购买了加密货币，即数字将永远上升，并且购买加密货币是通往财务自由的潜在门票。许多人损失了很多，这些损失将产生（是！）连锁反应。我现在看到的评论/文章将当前的加密环境（等待下一只鞋在一个陷入传染的市场中下降）与 2008 年……雷曼兄弟、LTCM、次级抵押贷款及其系统性影响有关。
出色地。
不，夏洛克。
在这种传染性多头蛇的形成过程中，你在哪里？可重复使用的合成资产--质押 Eth 的再抵押？以比特币为抵押的抵押贷款？加密货币领域的政客？旋转门调节器？到处都有未公开的利益冲突？将加密货币描述为“去中心化”、“开放”、“透明”、“缺乏中介”、“无需信任”……我收到了很多这些警告的收据，我无法将它们全部发布，但这里有一些，我敦促您阅读我的工作。我在 2021 年 7 月就此事向美国参议院银行委员会发出警告。banking.senate.gov/imo/media/doc/，
我在 2017 年 10 月的《福布斯》中警告过。
不再孤岛：加密对冲基金将加密货币风险带入主流金融系统，福布斯，2017 年 10 月 11 日。
（我在福布斯这篇文章中的错误是认为马特达蒙可能能够将主流金融系统从加密货币的传染中拯救出来......
我弄错了。）
这是 Breaker Mag 的另一篇文章，2018 年 9 月 19 日。
我们没有从金融危机中吸取教训：看看加密货币ledgerprof.files.wordpress.com/2021/09/we-hav，
如果你是播客爱好者，这里有一些我讨论我的系统性风险问题的地方。
2019 年 3 月 26 日，比特币对 Peter MacCormack 所做的批评。加密货币：谁负责，New Money Review 播客，2021 年 11 月 4 日。
Here are some threads:
https://twitter.com/angela_walch/status/948219606522613761
，
https://twitter.com/angela_walch/s，
我看到像--这样的问题，批评者在哪里？这怎么发生的？好吧，我从一开始就在这里，但从加密货币窥视者、金融人士、加密货币学者、加密货币律师等每个人那里都收到了尖刻和蔑视和“你什么都不担心”。而且，不出所料，我筋疲力尽。
10 年在虚无中尖叫，3 个年幼的孩子，在一所非精英法学院的全部教学负荷（这意味着我没有获得自动可信度），以及全球大流行。我只能说我希望我错了，我试过了。
下午10:24 · 2022年6月15日

休息一下，在英格兰银行谈论 DeFi 和金融稳定。美好的一天！上午4:59 · 2022年7月14日

矿工是具有第一修正案权利的出版商的论点是他们对自己的言论应用判断/自由裁量权的论点。是的，确实，他们对块内容而不是自动机进行选择。承认矿工在创建区块链内容时行使的代理权（将支持第一修正案的主张）揭示了他们的中介角色。你不能同时拥有这两种方式 - 声称矿工有重要的选择/自由裁量权从第一修正案保护中受益，同时声称没有矿工自由裁量权来争辩加密系统缺乏中介。
下午1:53 · 2022年6月29日

令人难以置信的是，看到@BIS
@RaphAuer
@Jon__Frost
在本 BIS 公告中使用我对矿工的框架作为中介。
自 2018 年以来，我一直在谈论和介绍这个问题，还有很多话要说。
-加密系统内部有中介
-crypto txns 不是 p2p
- 这些中介会影响这些系统用户的结果 - 因此对他们构成风险，
顺便说一句，问题不仅仅是 MEV（矿工可提取价值）。
考虑矿工/验证者参与的加密系统的维护也很重要（在选择要运行的软件、网络安全实践等方面出现）。
这是我 2019 年 11 月在加州大学伯克利分校@SimonsInstitute
上关于矿工作为中介的演讲。这是该演示文稿的幻灯片。以下是人们不愿意称矿工中介的原因（都受到批评）。我在 2021 年 7 月的参议院书面和口头证词中谈到了这个问题。
这是我在参议院作证后讨论这个问题的另一个话题。您可能还看到我在 2019 年 1 月和 2019 年 5 月在乔治梅森就该问题发表演讲，并于 2020 年 1 月在卡内基梅隆大学就该主题进行了杰出的区块链讲座（我在大流行前的最后一次面对面演讲）。如果您对 Twitter 上关于该问题的许多讨论/辩论/怨恨匹配感兴趣，其中许多非常有启发性，只需搜索 Walch 和矿工。
这是一个集合。
我终于快要在 2020 年初提交我的论文发表了。
然后大流行袭来，从那以后我就完全被淘汰了。（在德克萨斯州（积极鼓励 Covid 的传播）教法学院的同时在家上学 3 个孩子会对一个人造成这种影响……这就是为什么我现在因为倦怠而开始休假的原因。）但是，我终于提交了春季学期课程的成绩，也许我至少可以尽快在 SSRN 上获得论文。我希望当世界考虑如何监管加密货币--时，我希望这个框架能够让人们大开眼界，看看加密货币系统内部的权力以及围绕它们的权力结构。

什么时候是系统性风险？
你什么时候行动？
您是否要等到不可否认的系统性风险才可以采取行动？
或者您是否注意到使系统性风险更有可能发生的行动轨迹？
这些问题是我们是否需要担心加密对主流金融系统构成风险的核心。我得到的回击是，目前还没有很多以加密货币作为抵押品的抵押贷款，或者与加密货币行业相关的大量衍生品……所以我很戏剧化。问题是——我们是否应该继续建造这些东西，直到每个人都同意它们肯定会溢出，或者我们是否应该提前考虑潜在的后果？

我要回到我持怀疑态度的个人资料照片，因为心情。

在当前的加密环境中，强烈建议阅读@angela_walch
的工作主体：https://twitter.com/angela_walch/status/1537078432143757312

今天是阅读@angela_walch
的这篇文章的好日子，关于加密泡沫和次贷危机之间的深层相似之处：ledgerprof.files.wordpress.com/2021/09/we-hav

我在 Twitter 和更普遍的加密世界中已经沉默了一段时间。我很失望，在我的研究领域如此紧张的时刻，精疲力竭让我筋疲力尽，因此我试图挺身而出。上午6:37 · 2022年5月10日

不是对 Gensler 的演讲发表评论，而是在一个帖子中指责另一个人“预设答案”，而这个帖子在每条推文中都预设了我们应该，
“创造一个使用技术的经济”
，
用金融系统解决[问题]。
技术解决方案在行动。
为什么技术必须嵌入解决这些问题的答案中？
也许是这样，但每个问题都以它为前提。

那么人们是否明白为什么验证者的信息安全/网络安全实践现在可能很重要？
以及在创建/维护记录/基础设施方面对验证者的信任？
每一个都是中间人——我们只是将一个破碎或破碎成多个，而不是消除它们。

这是我对公共区块链中草根开源软件开发实践所产生的运营风险的介绍。
用于严重金融基础设施的临时资金/治理。
斯坦福区块链会议。 2017 年 1 月。

醒来！！
加密基础设施的脆弱性被严重低估。数以万亿计的人现在坐在复杂、脆弱的软件结构上，根据其至关重要的重要性，它们的维护没有得到资助。我在 2015/2016 年的论文中警告过这些问题，随着以太坊、现在位于其上的庞大第 2 层、它与其他区块链之间的联系以及与 TradFi 的增长，它们只会恶化。开源操作风险：公共区块链应该作为金融市场基础设施吗？ （写于 2016 年）。papers.ssrn.com/sol3/papers.cf，作为金融市场基础设施的比特币区块链：操作风险的考虑（2015 年）。我非常震惊，DeFi、NFT 和整个以太坊生态系统都依赖于这些底层开发人员，他们没有得到足够的支持来完成如此高风险、艰巨的工作。
上午11:25 · 2022年3月20日

具有多个依赖项的项目的开源软件维护者变得流氓。维护者在 1 月份对另一个具有多个依赖项的 OSS 项目进行了类似的攻击。草根开源治理和资助模式对于作为基础设施的开源软件来说仍然是一个重大风险。
上午12:16 · 2022年3月18日

跨各种区块链跟踪 MEV 的最佳来源是什么？我希望能够表达规模（理想情况下是根据矿工自己提取的内容量身定制的）。
@ObadiaAlex
@pmcgoohanCrypto

Sybil 控制机制（工作证明、股权证明等）决定谁获得写入权。有人已经这样说“写作权”了吗？ @ittaia

刚刚来自一个很棒的区块链和法律课的“老师的高度”。学生们确实要求延长上课时间，以便我们继续讨论。哇。

期待明天关于加密货币监管的讨论。我期待@jchervinsky
@fifteencharlie
和@nikhileshde
对这些问题有多种看法。
我可能会采取沃尔奇的立场。

我很高兴下周加入这个小组@CatoCMFA
，讨论建立加密监管框架。一流的演讲者群体！

终于想通了，我将在本学期开始我的区块链和法律课程，其中一个单元是关于机构中普遍存在的合法性危机——政府、法律、技术、科学、媒体、金融......
不能只潜入技术甚至没有这种背景的加密运动。也不会参加考试 - 考虑到该领域的形状/动态性质，感觉是人为的/约束的。
将在课程开始时向学生提出几个大问题，并在学期末为每个人提供论文。我会尽量在我去的时候发布课程材料。 2018 年秋季的复赛是https://angelawalch.com/teaching-materials/ 。将从这些材料中汲取很多灵感，但现在要谈的还有很多。

任何对人类行为进行预测的领域都不可避免地归结为这一点。

此外，对非学术性高引用著作中的描述进行单独的定量研究也很棒——例如来自政府、非政府组织、企业（例如咨询公司）、行业的报告或研究论文。

我已经谈了很多关于加密/区块链的知识基础设施是如何存在缺陷和不成熟的。
这是@sveinol
的一项有趣研究，发现在同行评审论文样本中对区块链安全性的描述普遍存在不准确之处。ojs.bibsys.no/index.php/NIK/
有几件事引起了我的注意：
- “最普遍的误解是对防篡改和防篡改概念的混淆。”
-“我们发现几乎三分之一的研究论文
在描述技术的安全性时具有误导性。”
-“以商业为导向的论文，主要是供应链管理，在该类别中的比例过高
描述不正确。”你可以看看论文是如何被抽样的，但是选择标准之一是所审查的论文在引用中排名很高。哎呀。对学术文献中关于区块链特征的特定错误陈述进行更多定量研究会很棒！这是关于学术知识基础设施中的缺陷如何通过引用转移并可能导致各种类型的有缺陷的决策（例如，风险、投资、法律）的简短主题。这是一些要评估的术语的建议。我对商业文件（尤其是供应链管理）的比例过高并不感到惊讶。这包括从 2013 年开始的论文，并且在 2016-2017 年的时间范围内有这么多炒作的商业论文。

感谢@BIS_org
和@CEMLA
的金融稳定研究所让我参加他们关于加密货币和 CBDC 的研讨会。
我的小组讨论了不同的司法管辖区如何“对加密进行立法”。
这是我从美国的角度来看的幻灯片。

主流思想家现在似乎正在进入加密领域，但不幸的是，他们的理解落后了 5 年以上。他们仍处于乌托邦式去中心化的金色迷雾中。
不想把球藏在这里。
只需阅读@willwilkinson
的这篇非常深思熟虑的文章，他对加密的认可似乎是基于这些系统中权力的分散性以及这种分散性如何改变世界。
似乎每天都有来自影响者的新话题描述他们对加密的“深入研究”。请阅读更深层次的批评。
肤浅的人在犯罪、诈骗、愚蠢方面追求加密货币。
更深层次的探索它的基本“特征”。

喜欢与区块链、权力和受托人交谈
@charleycjohnson
的@datasociety
并很荣幸参加他的新时事通讯 Untangled。

关于网络安全作为国家安全问题的深刻见解目前留给私营部门。

我需要更新我的这些早期（2015/2016）论文，这些论文将公共区块链设想为金融市场基础设施，但它们与今天的区块链非常相关，其中一些区块链的价值超过万亿美元。报纸上的假设已经成为现实。
此外，我发现的--许多源自开源软件治理--核心实践的运营风险在很大程度上仍然存在，并在协议级别造成了脆弱性。作为金融市场基础设施的比特币区块链：操作风险的考虑（2015 年）。ssrn.com/abstract=25794，
开源操作风险：公共区块链应该作为金融市场基础设施吗？ （2016 年撰写/2017 年出版）。
上午3:58 · 2021年11月14日

基于回复的后续问题...
应该加密货币在受到有意义的监管之前必须引起金融危机吗？金融危机产生了广泛的影响，包括对那些没有选择参与加密生态系统的人。

令人着迷的是🧵大流行对政府信任的影响以及“不赢”的现场政府。
看看这如何与越来越多地使用/信任加密货币保持一致会很有趣。

在过去的几个月里，我一直在就加密、风险和监管进行很多对话，并且对加密必须在有意义的监管成为可能之前引发金融危机的普遍看法感到震惊。
其他人同意吗？
上午5:17 · 2021年11月13日

有幸担任锡耶纳大学欧盟货币法冬季学校的客座讲师。
这是由@ggimigliano
领导的关于货币与法律@EumolM
的一个很酷的跨学科项目的一部分。

从@datasociety
的@charleycjohnson
对加密中的“去中心化”进行更深入的思考。
本周我们正在录制一次采访——如果您有我们应该讨论的问题，请发送！

加密货币：谁负责？
在这个@newmoneyreview
播客中讨论加密治理、系统性风险、加密代币作为（非）商品、信息不对称、加密作为基础设施以及更多内容。感谢 Paul Amery 的精彩对话！
如果您对当今货币和金融领域发生的重大变化感兴趣，还有很多其他非常棒的剧集。

期待在今天的西新英格兰法学院研讨会上发言 w/ @jentaub
@DennisKelleher
@alexisgoldstein
！
大流行后的数字世界：平台、算法、网络安全和司法，Details and registration link here:
https://www1.wne.edu/law/law-review

今天很高兴欢迎@MarceloMPrates
到@StMarys_Law
参加我们的货币法研讨会！
他将从巴西一路向我们介绍中央银行数字货币。
谢谢你的到来！！

刚刚偶然发现荷兰政府政策科学委员会出版的一本有用的开放获取书籍，于 2021 年出版：
货币与债务：银行的公共角色link.springer.com/content/pdf/10

@wmougayar
为加密货币的新监管机构争论不休。
我同意这是最好的道路，应该紧急追求。
@wmougayar
阐明了新监管机构的重要论点，例如监管缺乏明确性、现有监管机构之间的地盘之争，以及需要一个具有深厚专业知识的单一监管机构。除了这些，我还要补充一下浪费在地盘争夺战中的时间：
1) 允许系统性风险在没有监管护栏的情况下增长；和
2) 由于缺乏监管明确规定管理这些系统的参与者所承担的义务/责任，从而积极促成系统性风险。

美联储在这里的治理失败支持了加密支持者的论点，即传统金融体系已经腐败。令我惊讶的是，美联储的领导层并未被禁止交易个股/债券。利益冲突非常明显，该机构的信誉已因其领导人的行为而受损。我的大部分工作都致力于阐明加密系统中各方的利益冲突。我已经指出了利用核心开发人员和某些矿工可能凭借他们在这些系统中的角色而拥有的非公开信息的机会。我认为核心开发人员/某些矿工是这些系统的受托人，他们应该为系统的最佳利益而不是他们自己的利益行事。如果传统金融体系的现有“受托人”甚至没有达到这个标准，那么提出这个论点就会困难得多。底线：负责保护大量人所依赖的金融系统的人应该为系统的利益而不是他们自己的利益行事。
上午5:30 · 2021年10月22日·

不要太激动。我的信息是，新旧都是神话，神话兴衰。我对加密神话的批评是成立的，但相信它们的人正在增加。对于那些看穿旧神话的人来说，加密神话就像救生筏。救生筏有缺陷，但那些寻求直接避难所的人暂时可以忽略这些缺陷。

在作为中介讨论的矿工中，深入研究看似极其重要的论文。审计比特币区块链后的发现：
1）'多个大型矿池倾向于自私地优先考虑他们拥有既得利益的交易；例如 txns，其中 pymts 由矿池运营商拥有的钱包制作或制作。“有些人甚至与其他大型矿池勾结，以优先考虑他们的交易。”https://hal.inria.fr/hal-03361860/

请停止说加密系统缺乏中介。
请停止说加密交易是点对点的。

我的货币法则课@StMarys_Law
) 今天直接从@rohangrey
得到了关于#MintTheCoin和#CBDCs的课程。
感谢您的到来并分享您的专业知识！

你喜欢思考软件错误、区块链和治理吗？
我关于区块链紧急情况和开源软件治理的演讲：“粗略共识”是自杀协议吗？
从 2021 年 3 月的会议开始，正在@NYUJLB
中进行其他会谈。会议由@ProfessorSethO
组织，演讲者包括@awrigh01
@ZachSmolinski
Carly Howard 和 Heather Hughes。