专题研究N100：区块链Kol系列之二，闪电Hsl之四
专题研究N100：区块链KOL系列之二，闪电HSL之四
本人按：区块链KOL系列，主要采用区块链（包括币圈和链圈）领域意见领袖KOL的自媒体，又主要用微信公众号的文章内容；这些KOL一般是入行很早，信仰深沉，见识多，经历和实践丰富，又有很多人是善于思考和总结的人，相信他们静下心来说的话、写得文字应该会让别人有所得的；所以，本系列的目的就是通过他们的自媒体来看他们一路走来的心路历程、他们的见识演化过程；区块链KOL包括Dovey Wan、老猫、BETAPON、北京之东的区块链、BMAN、陈菜根、凯氏物语、牛顿先生拆解区块链、NOBODIES、闪电HSL、谈谈区块链、小龟说、真寒江雪等。
本集选择闪电HSL；本名黄世亮，区块链专栏作者，实体世界向数字世界移民的蛇头。本集时间为2019年。
2019年比特币三大分支技术上都做了什么改进
Bitcoin Core今年发了三个新版本，分别是5月2号，8月9号，和11月24日。其中5月2号的Bitcoin Core version 0.18.0版本被标记为主要版本。
BTC今年的主要变化是强化了隔离见证交易格式，Bitcoin Core version现在默认使用隔离见证交易地址收发币了。
Core开发者在2017年完成了UASF和隔离见证后，工作重点看起来是转到了闪电网络的开发和推广上。
BCH现在的主要开发组是Bitcoin ABC，所有协议级别变更都可以从ABC开发组发布的Bitcoin Cash每年固定两次硬分叉升级，分别是5月15日和11月15日。
今年BCH的重大更新有，Schnorr签名，和去除交易延展性。还有一个是恢复错误发送到隔离见证地址的BCH。另外还升级了几个操作码，特别是OP_Checkdatasig，以方便BCH网络引入Oracle。
在今年BSV主要的更新是区块大小上限扩容和恢复脚本操作码到最bitcoin最初版本。BSV在主链协议上的更新就是集中到这两件事上，扩容和将协议恢复到0.1版本。目前区块上限已经达到了512M，预计将会在明年2月达到2G。
笨协议和智能终端，为什么比特币简洁的设计是对的
电话网络是一个功能很丰富的网络，我们订的手机套餐里的功能，都是这个网络提供的功能，这个网络控制了几乎所有的用户体验。这个网络知道所有接入它的用户的号码、姓名、地址等等，这是一个授权的网络。任何创新都需要这个电话网络来完成，用户需要任何的新功能，都需要这个电话网络来授权，如果这个电话网络本身没有这个功能，那谁也别想得到。
提供互联网通话的网络就是我们的互联网，互联网本身其实是非常笨的，它能做的只是将数据包从一个终端发到另一个终端，互联网本身根本就不知道它传输的是什么数据，更不知道终端设备是什么东西。互联网只知道IP地址，并不知道是谁在用这个网络。
我们使用互联网完成通信的任何功能，包括语音、视频（电话网络不提供此项服务）、发图片（电话网络里叫彩信）、发短信、定位服务……，全是终端设备提供的功能，而互联网本身根本就不关心这些功能。
互联网和电话网络，是完全不一样的设计，互联网设计是非常“笨”的，功能极端的单一，用手指头都能数的出来；而电话网络是非常的“智能”的，控制了非常多的功能。而对应的，互联网的终端设备是功能无限多；电话网络的终端设备是非常单调的。我们称电话网络为“智能协议+笨终端”；而称互联网为“笨协议+智能终端”。
比特币（这里包括了比特币三大分支BTC、BCH和BSV）其实就是一个笨协议，它功能几乎可以总结为一句话，使用简单的脚本和备注信息，将比特币（UTXO）从一个地址转移到另一个地址。比特币网络不关心交易背后的人，也不关心交易被用来干什么，甚至不关心金额大小。
比特币更多的功能需要“终端”创新，这里的“终端”主要指钱包、应用等用户使用的软硬件。比如可以利用比特币的时间戳来构建存在性证明业务；比如创造一个稳定币USDT；比如memo.cash，是一个基于BCH网络的去中心化微博；比如理论上，可以在比特币基础上使用二层网络做大量创新。
一个区块链系统主要包含了三种资源：计算资源（CPU）、存储资源（内存），和带宽（Net）。这三种资源，分别主要对应了交易和区块的验证，交易数据的保存，和交易的传播。
一套协议是否笨，还是智能，可以通过观察协议对这三种资源的能力程度。
比特币受美国宪法第一修正案保护？
有好朋友春哥分享我一篇论文《Bitcoin is Speech:Notes Toward Developing the conceptual Contours of Its Protection Uder the First Amendment》(《比特币是一个言论平台：根据宪法第一修正案来构建一套保护比特币的观念框架)
论文很长，讲了大量的比特币原理，还有大篇幅讲宪法第一修正案的底层逻辑框架。主要观点是讲比特币不应该单单是被当然货币或某种金融产品，而是一个去中心化的信息传播技术平台，这是在美国宪法第一修正案的保护范围之内。禁止比特币网络是违宪的。
美国宪法第一修正案是在早在1789年设立的。当时是没有互联网这种言论模式的，比特币信息这种点对点的传播，更接近当时的言论模式。更应该受到基于当时情况发布的第一修正案的保护。
综上来说，相比于互联网现有的主流信息传播，比特币的点对点的去中心化的信息传播渠道，更加模拟了美国宪法第一修正案颁布时的言论模式。比特币信息平台的不可篡改性，更有利于言论的谨慎和追究责任。比特币的信息的公开性和不定向性，完全符合言论自由和出版自由的范畴。
目前比特币的三个分支，BTC、BCH和BSV，BTC已经彻底放弃了作为信息传播平台的角色，BTC的主要共识非常排斥这一类应用，主动缩小OP_Return字段的存储大小来限制信息传播功能。而BCH和BSV则非常鼓励这一类定位。
市场上缺一个稳定收益稳定币
USDT现在2019.12.17总供应量达到了41亿美元之多。而排名第二的稳定币USDC总供应为4.6亿。排名第三的是PAX总供应量为2.2亿。第四是TUSD，总供应量为1.5亿。第五Dai为1亿。在前五中，USDT占据绝对领先， 占据81%以上。
有两种稳定收益稳定币的设计方法。一种是将保证金存款利息拿出部分来，发行稳定币，然后按地址余额空投给持币用户。比如按月空投。还有一种设计方式是将稳定币设计成稳定增值币。从发行日之初开始，1：1和美元等值，但发行之后就开始稳定升值，比如按年化4%的利息，平均到每一天都升值。
DCEP的使命是取代现金，比特币的使命是成为现金——DCEP和Libra的发行是比特币等去中心化加密数字货币极大的利好
在中国电子支付已经遍及到生活的方方面面，但我们还是有一些场景需要用到纸币现金。纸币的纯匿名性，和纯点对点交易，是我们使用它的主要原因。
电子支付之所以成了主流，最重要的是其便利性和防伪。在中国大陆，已经完全不需要带钱包，一个手机解决日常支付。因为电子支付，我们基本上见不到假钞了。
但现在的所有电子支付，都需要一个账户，需要使用者的实名注册的账户。但纸币是从来不需要什么账户的。
有这样的成就的国家，全世界也仅此中国一家。
如果实际发展的结果是DCEP和Libra会对用户进行实名认证，这也不是技术要求的，而是政府出于监管要求的。技术上是可以做到DCEP和Libra和纸币一样的纯匿名性的。
DCEP和Libra的另一大成就是防伪属性。纸币的防伪功能是很差的，但电子货币很强，电子货币可以完美做到无假币。
去中心化的电子加密数字货币将会在未来无纸币现金社会中取代纸币现金的地位，成为保护我们隐私的主要支付手段。整个电子加密数字货币生态都将从DCEP和Libra的发行中获益。而获益最大的一个，就是真正能够实现比特币白皮书的理想的那一个，点对点的电子现金系统。
一种实现数字货币的小微支付的方案
比特币主链（包括BTC、BCH和BSV）进行小微支付，有两个问题，第一是矿工费太贵，和支付金额下限太高。现在比特币网络都有防尘攻击的设定，最小支付金额是546聪，矿工费为最小1聪/字节，一笔交易至少为225聪。
小微支付的第二个问题是会对网络积压太多的历史交易。小微支付必然是数量巨大，肯定会远远超过现在的主链上的支付数量。
增加一种新的交易格式P2MP（Pay to Micro Payment）。
P2MP专门用于微支付，使用新的地址格式，交易金额默认为小于等于10000sat，大于0sat，矿工费默认为固定的每字节0.01sat（现有的百分之一）。
构建一个新的区块（我们称之为微支付区块），和现有区块（我们称为主区块）进行一对一锚定。P2MP交易专门用新区块收集。
就目前的技术发展来说，BTC、BCH和BSV有可能实现类似的方案吗？在技术发展路线上，BTC主要发展闪电网络来解决微支付场景。BSV不支持在主链上大做修改。BCH到不会在技术路线上设限，但这个理念还是没人提起。
每一美元能买到的比特币，将随四年成倍下降——比特币挖矿产量减半效应假说
摩尔定律：每一美元能买到的计算机性能，将每隔18-24个月翻倍。
比特币减半效应：比特币每隔四年产量减半，价格论倍涨。
为了更配合摩尔定律，我改一下比特币减半效应：每一美元能买到的比特币，将随四年成倍下降。我们称之为比特币减半假说。
比特币在买卖市场上的供应，并不是只是挖矿产出。更多的是历史存货的抛压，以及借贷市场中出现的部分准备金导致的币增发。但这两类抛压，是无法统计的。
反摩尔定律意味着，假定摩尔定律是对的，如果你不赶上摩尔定律的步伐，你就要挂了。而摩尔定律又是如此出名，这就逼着整个计算机和互联网产业链上的所有公司都要围绕摩尔定律来前进。所有公司都要赶在18个月这个Deadline，来提高自己的产品性能，布局自己的用户量，等等。而大家都这么做的情况下，就自发地验证了摩尔定律。
在4年里，所有的企业都需要做好充分的准备，矿机需要更新换代，交易所需要增加客服，钱包商需要增加服务器……大家都要围绕这个时间来增加资源配置，从而反过来推动验证了减半效应。
多角度清晰认识Dapp
Dapp也可以运行在多种平台上。
目前用户最常用的dapp是运行在加密数字货币钱包里，如bitpie、imtoken、TP等。用户首先要下载钱包，dapp是由开发者和钱包商合作，呈现在钱包的界面上。用户通过钱包作为dapp的入口。
Dapp的第二大运行平台是浏览器。在浏览器上有数字货币钱包，以插件形式存在。比如被广泛使用的MetaMask狐狸钱包。用户可以通过MetaMask来加载Dapp。
还有一些Dapp本身就是一个网站，这也有以一个网页形式存在的钱包。
用户使用Dapp就是Dapp的用户界面协助用户构造交易，交易提交给钱包签名，钱包广播交易，Dapp监听区块链，给用户反馈结果。
从设计角度说，Dapp=服务器+智能合约（区块链端）+客户端。
从执行任务角度来分，客户端负责发交易，智能合约负责执行交易，服务器负责解析交易。我这里说的是核心任务，在实际运行当中，各个部分会有多种任务。
有些Dapp设计没有服务器，这就是纯粹的点对点的用户之间借助区块链来交互
别把成就当失败
办公室房租价格高，房租占创业最大的一块，那只会限制创业。制造业成本高，只会限制创业者设计新产品。反过来才好。正是因为中国制造业成本低，我们的代工成本低，才给我们的创新经济提供了有利条件，不然淘宝京东拼多多哪来那么多东西卖。
以前价格高，利润高，说明那是市场竞争不充分，钱都被房东和老板挣走了。在自由市场下，这种场景就不应该长期维持。无数的竞争者都会涌入高利润领域，在竞争中把利润降下来。
资产上链需要的是制度建设，而不是技术突破
链上资产，如BTC、USDT这样的币，是真正的私人所有的。不需要借助任何中介来完成确权和转移。
链上资产几乎不可能造假。资产交易历史可追溯，不可篡改。
链上资产信息对所有人都是同等的透明度，没有部分强势方。
链上资产有利于保护隐私。链上资产不需要身份证，也没有具体的实物，也不需要证书。
链上资产流动性好，交易交付非常方便，交易成本低，还是无国界的。
目前链上资产是很少的，几乎只有币本身，整个币圈的资产总额不到2000亿美元。
USDT基本上可以认定是Tether公司发行的链上信用货币。
利用智能合约来完成资产上链有效的原理是利用智能合约来对违约进行判罚，被判罚的资产是作为抵押品的数字货币。但数字货币本身的可靠性在目前阶段还不如链下资产呢，只能通过过量的抵押品来提高可靠性。
公司可以交易的最重要的两个原因，会计制度和公司法。会计制度保证了公司的资产和权益被准确登记，公司法保证了不按规则交易会受到暴力的制裁。
对于想上链的资产，也是需要会计保障，以及违约的暴力制裁办法。资产上链，缺乏的是类似的制度建设，而不是技术建设。
技术，可能还需要某些天才般的人物诞生，但制度建设，就是自然会演化出来的。只要这条路是对的，资产上链就一定会有大爆发的一天。
进阶理解智能合约——实现方式
智能合约这个概念是1995年由尼克·萨博提出来的。那时候还没有比特币，没有区块链，更没有以太坊。
现在主流的认知都把智能合约和以太坊（或类以太坊项目）绑定在一起。以太坊是一个智能合约平台，任何人都可以在以太坊上发布定义了某些合同属性的代码，并委托给以太坊网络运行。
尼克·萨博在提出智能合约这个概念时，还没有诞生比特币，更没有以太坊。把智能合约限制在某个智能合约平台上的自动化运行的程序，是对智能合约这个概念的矮化。回归智能合约的初心，降低商业成本，降低违约风险，扩展商业范围。
这是智能合约发展的一个思路，创造全新的商业范式。
任何一条链，无论是PoW，还是PoS，其实都是一个类似的商业范式的案例。PoW链里，矿工交付工作量证明，帮用户打包交易，系统发放Coinbase奖励。PoS链里，节点交付币龄证明，帮用户验证交易，系统发放铸币奖励。
币本位者不适合在期货市场上做多——一个血的教训
在币期货市场上做多，行情下跌，保证金本身会贬值，你的仓位的杠杆率就在自动往上调。
而币本位者，因为太看重币了，往往会做出加保证金，以降低杠杆，力求免于被爆。
相反，如果在币期货市场上做空，则完全相反。
你使用币当保证金做空币本身，如果行情不如你预期那样下跌，反而上涨。你的保证金的价值是在上涨，但你买的合约是以美元计价。所以只要你的保证金足够，初始开仓杠杆为1倍的话，你的空头仓位就永远不会爆仓。
所以币本位者，心里太看重币的话，就不要做多了，只做空。
初步清晰理解智能合约
合约规则以代码形式固定；参与合约无须授权自由进出；整个合同的执行，纯自动，无须干预；100%公开透明，历史100%被记录，不可篡改，不可删除。
比特币挖矿这个智能合约，稳定运行了超过10年了，没有出现问题。
EOS-ICO程序，就是一个智能合约，是一个自动的收取用户ETH，自动向用户交付商品的智能合约。
同样的，合约规则由代码固定；参与合约无须授权；合约执行纯自动；100%公开透明，不可篡改，不可删除。
EOS-ICO这个智能合约，稳定运行了1年，共361期，没有出现任何差错。共出售了10亿EOS-erc20代币，总融资额超过40亿美元。
MakerDao程序，就是一个智能合约。这个智能合约包含了比特币挖矿这种“劳务合同”属性，系统鼓励参与者发现市场利率，从中套利；又包含了EOS-ICO智能合约的“商品出售合同”属性，参与者可以使用ETH向合约“购买Dai”。
整个合约，同样的，合约规则由代码固定；参与合约无须授权；合约执行纯自动；100%公开透明，不可篡改，不可删除。
合同最重要的三大属性是：金钱或财产；合同参与方的权力和责任；以及违约处置办法。
智能合约最重要的三大属性是：加密数字货币；参与合约的条件和收益；合约规则。
合同是依赖于现实生活世界的约定成俗，和法律保证，以及人的承诺信用等。
智能合约依赖于代码规定，所以被广泛地认定为，code is law。
智能合约的重要特性包括：在合约条款以代码形式固定；参与无须授权；合约自动执行；公开透明，不可篡改，不可删除历史记录。
以去中心化政府打击去中心化的传销
这个2019年11月的中国政府对区块链和加密数字货币的政策，和之前2013年的《通知》和2017年的《公告》，差别最大的就是，没有统一的发布主体，更没有权威的发布渠道。
区块链和加密数字货币，天然的去中心化特性，可以有效地防御中心化组织的打击。
结果，这一次，没有中心化的、明确的、权威的组织来打击币圈，取而代之的是去中心化的各地方各级政府，以及无数的媒体，辅于无穷多的造谣者，再加上不怕事大，就怕币不跌的做空者……，疯狂地对币圈展开输出。
2013年的《通知》明确打击的是比特币的炒作风险。2017年《公告》明确打击的是ICO非法融资。但今年的整治主题，就是打击传销。这和中央支持区块链技术发展是不相违背的，传销本来就应该被打击。
一级市场韭菜多
在股票市场上，二级市场建仓成本低于一级市场的机会是非常常见的。而在币圈，几乎是100%。
我今年从coinmarkecap，一个一个币去研究，几乎没有不破发的。除了BTC、LTC、BCH等这些，不存在“ICO/众筹”等的外，但凡是有类似的向私募或大众募资而形成一级市场价格，然后上交易所形成二级市场价格，几乎全都有破发记录。
在我的感觉里，只有在2016到2017年，大牛市当中，抢到ICO后，在二级市场快速出手，不要太贪，这种方式才可以挣钱。但凡是忍一忍，想赚更多的倍数，都被割了。而在2018年到2019年的熊市里，二级市场开盘价普遍要低于一级市场的价格。
一方面二级市场投资者群体性地迷信一级市场投资，另一方面，一级市场也集体性故意引导二级市场投资者的崇拜，这导致一级市场的投资者本身对自身的认知产生幻觉。这种幻觉本身，反过来抬高了一级市场的估值。但到了二级市场，这一切幻觉都会被打碎，很快价格就显出原形。
面对比特币暴跌的正确姿态
比特币从历史到现在其实一直都是一个“消息市”。政策啦，技术漏洞啦，传销啦，庄家来啦，庄家走啦，中本聪啦……一旦有点风吹草动，价格就大幅震荡。
我自己认为可以从以下几个方面去评价比特币的基本面：
1.挖矿成本，或者直接简化成看算力多少。
2.比特币的理论基础。或者直接简化成比特币的代码是否发现了严重的漏洞。
3.比特币是否还是一个自由的货币。是否还是不会被冻结、不会被强制剥夺、不会被审查、不会被限制使用等等。
历史上无论哪一轮暴跌，根本都没有伤及到比特币的基本面。算力一如继往地单边上涨，比特币代码经过了8年的攻击，也没有任何漏洞。比特币作为自由资产还是可以24小时不被限制地交易，政府无权也没有能力干涉。
做到以下几点，基本可以保证买了比特币后的心态平和。
第一，严格控制仓位。我个人建议拿出你资产负债表总额的5%来配置比特币，算是一种很理智的行为。
第二，尽量不要“炒”币。炒币是一个负和游戏，因为交易所要抽水。第三，更不要参与期货，现货也不要运用杠杆工具。比特币的波动性本来就很大，你加上杠杆，你就更完了。加杠杆，交易所会抽更多的水，这样你需要更多的聪明才智和运气才能赢。第四，尽量不要投山寨币和认购币，更不要去参与传销和明显是骗局的项目。第五，小心各种比特币理财。第六，学习比特币知识。
币东是股东吗？
如果我们把比特币类比成一家公司，持币人是没有任何权力的，同时也不附带任何义务。持币人唯一能做的选择就是买入或卖出币。
比特币持币人的也有对应的权益和实现权益的方法。持币人权益具体是指占有、使用和处置有价值的比特币（可以近似理解为能以更高价格卖出比特币）；方法具体是指通过发声（发帖，参加会议，宣传）的方式支持或抑止比特币系统的发展，进而影响比特币是否能吸引其他投资者买入或卖出。
总体来说，我认为币和股票的权益是类似的，但实现权益的方法有区别。币的权益得不到法律的保证，只能由持币人自己去努力争取。股票权益有法律保证，但同时也让大股东可以躺在权力上睡大觉。也正因为股票有法律的保护，所以大股东在实现权益的方法上可以碾压小股东。而币没有法律的保护，实现权益的方法，依赖的是持币人的努力和持币数量是无关的。
深刻理解运气在投资中的作用——被套是要割肉补仓还是死杠
投资就像等公交车，等得越久，你就越想等下去，最后误了点，上班迟到，被罚了款，全勤奖还没了。早知如此，就该第一时间打车了。
投资买币，如果价格跌了，是补仓还是止损，这是一个大问题。止损就是割肉，将账面亏损做实。但止损可以防止资产进一步亏损。
补仓可以摊低持仓价格，减少回本的上涨幅度压力。但可能导致更惨烈的账面资产蒸发。
在财富的积累这一方面，靠运气是不行的，得靠一个人的挣钱系统。运气太随机了，靠不住。运气真砸到你头上时，哪怕是得到一大笔钱，确实能让你过上一些好日子，但如果不提高你的系统，最终还是会回归平均。
主权货币将从军事背书中解脱——DCEP伟大到应该获得诺贝尔和平奖
美元的坚挺最核心的原因有两个。第一是美国经济世界第一，全世界都要和美国做生意。第二是美国的军事实力全球第一，而且是绝对的领先。美国的执法能力几乎可以延伸到全世界。
美国的军事实力，是保障他国不敢伪造美元的核心原因。你敢造假，我就打你。著名的美国国土安全部的前身是叫美国特勤局，这个机构是1865年成立的，成立之处的职责是打击假美元。
长期生活在中国，我们可能会忘掉，其实中国政府的人口管理能力是世界第一的，世界上还有大量的国家的国民，压根就没有身份证。包括我们的邻国，那个也有13亿人口的印度，没有身份证的印度人多了去了。没有身份证，银联和支付宝就没能力为你提供服务。
支付宝和银联这样的机制，确实是有极高的防伪能力。但因为需要实名制的管理，限制了普及推广。
目前无论是哪一个数字货币，哪怕是没有技术团队维护，都有完美的防伪机制，这就是区块链技术保证的。因为开户不需要实名，就可以为没有身份证的人提供金融服务。区块链账本的开户采用的是数学机制，使用密码学原理来保证账户的全球唯一和安全。
人民币国际化，会因为DCEP的非实名开户技术，大大加快。因为外籍人士不再需要身份证、护照、驾驶证等，就可以拥有DCEP的账户，非洲人也可以拥有。开户也不再需要银行的帮忙，银行也不需要去全世界布网点。
公链矿工费设计
绝大多数公链都是需要用户支付矿工费才能发送交易的。只有极少数的公链使用了零手续费的设计，如EOS。
比特币的矿工费的设计原则是，第一是按用户发送的交易的字节数来计费；第二字节数的单价一般是有一个最低价原则，然后按市场竞争谁出更高价谁获得更快的确认。
以太坊的矿工费设计原则是，第一是按用户发送的交易的计算步骤来计费；第二同样是每一个计算步骤有一个最低单价，然后按市场竞价排名来优先获得更快的确认。
以太坊的矿工费是引入了一个额外的币，叫gas（燃气），gas和以太币是在系统中有固定兑换价格的。
生态基金权益归属和派发难题
将项目A所有币投资给项目B，获得代币B，并空投给代币A持币用户的好处很明显。对项目A来说，是一种持币权益的变现，持币就是持有一种会下蛋的母鸡。对项目B来说，获得了用户。双赢。
vsys是采用双挖staking的方式来派发基金投资获得的IPX代币。现在vsys的Staking是持vsys币挖矿。IPX也会采用staking的方式，派发给vsys持币挖矿矿工。通过这种方式将vsys生态基金的投资所得公平地派发给持币用户，包括在持币量上的公平，和持币时间上的公平。持币越多，也能获得越多的IPX，持币时间越久，也将获得越多的IPX。
这种Staking双挖的方式获得了两个好处，一个是空投给了使用活跃用户，而不是存在交易所的活跃交易用户。第二是空投是一个细水长流的均匀空投方式，而不是一次性砸一堆给用户。
数字货币相对估值方法
使用价值，在一定程度上可以反应一个币的价值。活跃地址可在一定程度上反应币背后的活跃用户量，也可以反应币的价值。交易是币的最重要的功能，交易量可以衡量币的有用性。
BTC和BCH，在技术和经济生态上都非常接近，完全是同一个板块的两个币。可以考虑采集一些数据对比，ETC是ETH分裂出来的，在技术上和经济生态上都接近，或许也适合使用这种相对估值办法。比如匿名币，门罗、达世、零币、Grin、Beam这些可能有比较的价值。比如跨链概念的Atom和dot，也可能有比较的价值。
如果这个办法有效，那对同时持有这两个币的用户来说，就可以建立一种换币策略了。这样可以把自己的币换的越来越多。
而对新入场的用户来说，通过这种办法来评估到底该买哪个币，也是一种潜在的可用策略。
比特币不是一个好的价值存储工具
货币的价值存储功能，一般是指存储购买力，和存储财富。法币的这种购买力存储能力是受到政府信用担保的。但因为法币有通胀，所以法币的存储的购买力会倾向于随时间衰减。
绝大多数财富本身是没有直接的购买力的。这些财富需要使用交易的方式，将它们的价值存储起来，比如以货币的方式存储起来，以形成购买力。
我们讲价值存储，一般来说，指的就是存储购买力和财富。
我们说黄金是价值存储工具，指的就是黄金是可以存储购买力和存储财富，古玩字画也是一样。
储备货币一般会包含黄金、美元、欧元、日元等国际通用性强的货币。
储备货币本质上是国家政府存储的国际间购买力和国际间财富。因为黄金和美元等国际硬通货在国际上具有流通性，所以都能成为国家的储备货币。
总结，比特币不是一个良好的购买力储值工具；比特币可以降低一些财富的交易摩擦，从而成为一种财富存储工具；比特币无法行使未来现金流存储功能；比特币目前不太可能成为国家储备货币。
除非比特币涨到非常非常高的价格，并且其波动性下降下来，才能是一种良好的价值存储工具。在这之前，我们还是把它看成是一种投资标的吧。
什么是区块链数据库
区块链或许命中注定承担保存那些需要长期、安全、稳定、数量庞大的数据。
对区块链的操作，只有一条指令——交易。而对数据库的操作，有四条指令——增、删、改、查。要把区块链当成数据库来使用，需要将对数据库的操作指令都封装成交易，一个交易对应一个数据库操作。区块链网络会以交易的形式记录下所有对数据库的操作，而且会记录交易的时间顺序。
区块链数据库可以做到无需授权即接入。使用传统的数据库技术，一定会有严重的权限等级，谁是管理员，谁是一般用户。但区块链数据库，可以不需要权限等级，让任何用户都无障碍进接入进来，不需要授权，不需要注册。因为这玩意是去中心化的。
使用区块链很贵，成本很高。用户写一笔交易都要花一笔矿工费。现在往BTC写数据要超过50块钱1KB。当然也有便宜的，BCH平均是2分钱1KB。什么数据都往链上整的想法，就要受到成本的约束。传统的数据库，相对来说价格可以忽略不计。
二级市场的投资机会大于一级市场
一级市场的危险程度比二级市场大多了。有二级市场，有深度，最坏情况下，你还能剩点渣。但一级市场，是能原地归零的。
2016年到2017年一级市场的大爆发，是整个币圈认为区块链技术存在巨大的改善空间，就是这些改善空间成就了一大批一级市场项目。
你现在去看市值排行榜的前30名，很多就是在16到17年成立的。最著名的是EOS、Trx、ADA、ATOM这些。这些成功留下来的项目现在是有钱、有人、有资源。
当发链的基础设计完善时，比如cosmos sdk，Polkadot的Substrate，vsys的发链模块，都变得真正亲民了，就相当于有了一个全新的融资基础设施了。
还有一个是去中心化交易所。如果去中心化交易所在未来在可用性和易用性都非常完善了，那就是一个非常完美的融资基础设施，一级市场秒变二级市场。
加密数字货币市值排名启示录
成功去中心化，并且足够多的用户基础，是币价的一个支撑。去中心化了，它就死不了了。有了用户基础，就一定有商业机构构架在这上面，就可以形成网络价值。
前五的币也有往往有强大的商业机构在上面构建了商业利益。首先就是交易所，对这些币都是鼎力支持。BTC、BCH和LTC有比特大陆、神马这样的矿机商，以及构建出挖矿的整个生态。ETH有诸多钱包公司大力支持。
从这个角度讲，所谓的去中心化，也就是多个强中心化。那种没有多个强中心化机构支撑的去中心化其实是相当脆弱的。
总之，前五的币，去中心化，有用，有人，有商业基础。
如果我们想找到一个能在市值排行榜往前20爬的币，就得着眼于它们背后的运营主体的实力，和它们讲的故事的传播力和可落地的前景。
而在前20的币里选出一种能否有潜力往前10里挤的币，就得看它能否真实产生有用的功能，有没有潜力完成去中心化等。