专题研究N103：区块链Kol系列之二，闪电Hsl之七

专题研究N103：区块链KOL系列之二，闪电HSL之七

本人按：区块链KOL系列，主要采用区块链（包括币圈和链圈）领域意见领袖KOL的自媒体，又主要用微信公众号的文章内容；这些KOL一般是入行很早，信仰深沉，见识多，经历和实践丰富，又有很多人是善于思考和总结的人，相信他们静下心来说的话、写得文字应该会让别人有所得的；所以，本系列的目的就是通过他们的自媒体来看他们一路走来的心路历程、他们的见识演化过程；区块链KOL包括Dovey Wan、老猫、BETAPON、北京之东的区块链、BMAN、陈菜根、凯氏物语、牛顿先生拆解区块链、NOBODIES、闪电HSL、谈谈区块链、小龟说、真寒江雪等。

本集选择闪电HSL；本名黄世亮，区块链专栏作者，实体世界向数字世界移民的蛇头。本集时间为2018年下半年。

CSW是BCH分叉的最大的输家——Openbazaar老板评BCH分叉

Chris：至少Schnorr签名比现在的签名小，会节省一些空间。并且交易速度会稍微快一点。但是，Schnorr为未来的签名合并打开了大门，可以减少区块里的数据。我认为这个构想本身没有什么问题。只是找出实现它的正确方法是个挑战。现有的签名过载、新公钥的前缀、新操作码等等。

Chris：我们花了很长时间开发支持多币种的OpenBazaar版本，现在差不多完成了。Brian正在构建候选版本的测试网二进制文件。
新版本出来之后，就可以使用BTC/BCH/LTC进行支付，紧接着会添加ZEC和ETH。以后添加其他币种会比较容易，所以明年我们可以添加更多币种。
除此之外，我们还在开发手机版APP，应该会和桌面版应用同时推出。我们已经开始开发直接连接openbazaar P2P网络的浏览器版本。

智能合约 VS Dapp底层区块链

随着开发者社区的不断发展，我们看到不仅出现了去中心化的货币，还有去中心化的文件存储、计算服务、金融服务、真实资产的所有权记录、供应链管理、个人身份、能源分配、医疗记录、治理等等。

去中心化应用成功的关键在于开发者可以有效控制去中心化数据的输入和输出。目前能够实现这一点的方法并不多，不过至少我知道的目前有两个新项目现正在研究其他的方法论。

从本质上来说，理解这一点很重要，区块链是由硬件运行，这些硬件实际做了三件事：联网、共识，以及状态管理。
这些硬件必须运行负责更新状态的应用层软件。用以太坊来说，图灵完备虚拟机就是应用层。（开发者在区块链虚拟机上部署的软件程序就叫做智能合约）。

CosmosNetwork建议使用“Dapp底层区块链”，让开发者可以构建更新状态所需的应用层，同时还提供了用于联网和共识的专门软件（例如，Tendermint）。Polkadot允许开发者创建Parachain，这个类似于Cosmos的分区（Zone），可以在搭建Dapp的底层区块链。Cosmos的分区连接到中心（Hub）, Polkadot的Parachain连接到中继链（relay chain）。

开发者Jameson Lopp：谁在控制着Bitcoin Core？

BitcoinCore是比特币协议开发的聚焦点，并不是一个指挥和控制点。一个聚焦点消失，又会出现一个新的聚焦点。Bitcoin Core所依托的技术交流平台（目前是Github仓库）只是出于便利。实际上，我们见证了比特币开发的聚焦点在平台甚至是名字上发生的转移。

Core贡献者之间经常会产生分歧，即使是最多产的贡献者，也有很多代码没有合并到比特币代码库。如果你读过Core贡献指南，你就知道他们是相当松散的，这个程序最恰当的说法是“大致共识”。
维护者会考虑一个补丁是否符合一般原则；是否符合最低的纳入标准；以及会判断贡献者们的普遍共识。

首席维护者负责监督项目的方方面面，并负责协调发布新的版本。这么多年来，共有三位首席维护者，他们分别是：
中本聪（Satoshi Nakamoto）：2009/01/03-2011/02/23，
加文·安德烈森（Gavin Andresen）：2011/02/23-2014/04/07，
Wladimir van der Laan：2014/04/07-至今

区块链不再空转——比特大陆发布可链上验证发布者身份的数字货币指数

现在链上和链下缺乏有效的联系，区块链需要一个Oracle。今天去btc.com查交易时，发现比特大陆发布了一个加密数字货币指数，这个指数就是一个Oracle，将为区块链提供一些全新的应用。比特大陆发布的数字货币指数也是包含了上述三部分内容：包含比特大陆的数字身份和包含了特定时间戳下特定币的价格。关键的是，比特大陆这个数字身份是可以在区块链上验证的。

一般会从交易所去获取，但单个交易所的价格不如一个权威的指数有说服力。权威的指数一般会采用多家交易所，考虑量和价的加权，来得出一个价格。
有了可验证发布者身份的指数价格，收钱和付钱的双方就更容易就汇率达成一致，都信指数就好了。

币不只会分叉，还能合并——逆天的想法给币圈重回牛市

币的分裂，整个生态会从三个层面来分裂。
第一个是开发者会分裂。BTC和BCH的分裂，就是两波开发者分家了，各干各的了。
第二个是企业等生态会分裂。比如有些交易所会同时支持两个分裂币，也有些交易所只会支持其中一个分裂币。有些钱包商只支持其中一个，另外一些则是支持另一个。第三个层面是用户的分裂。币分裂后，用户会自动分到两份分裂币。有些用户会双持，有些用户会卖其一，有些用户会两个都卖。

从股票这个角度来看，公司合并可以有现金合并和换股合并。现金合并就是A公司的收购B公司，A公司将B公司股东手上的所有股份用现金的方式买下来，直接将B公司全部Cash Out，B公司的股票就消失掉了。
换股合并就是"1股A公司+x*1股B公司=1股AB公司”。x是一个比例因子，可以等于1，也可以其他。

老外在看什么| Alexander Skidanov：区块链分片技术尚未解决的问题

分片存在的一个很大的问题是，如果没有下载和验证全部的分片，节点如何确定接收到的交易来自于有效区块。

支付通了，什么都通了——熊市币看重大升级了些什么

如果你希望别人怎么做事，请用利益来说服对方吧，只要有利益激励，道理都派不上用场。激励的作用再怎么强调也不过分。

币看最火的时候应该是在2017年上线场外OTC交易的时候，那时候比特币价格也没现在这么高，才大几千块到1万多吧。但有OTC交易，就有人能在里面挣钱。这是一个能给大家提供一个利益激励的平台，这就是一个开关，一打开，用户就来了。当时币看活跃着国内大量的OTC交易员，24小时都有人在用币看APP。

付费阅读这种激励制度是一个超级开关，一打开，流量就来了。如知识星球，企鹅通，有赞，在行，这些做知识付费的应用，都是天然有吸引流量的。K站终于开通了付费功能，而且是支持加密数字货币的付费功能。希望这是K站火起来的一个开关。

点赞、转发、评论，三个就像有神力一样的开关，可以激活文字、照片、视频等内容发挥无穷无尽的神秘力量。这就是参与感带来的超级开关。这个超级开关，也是币看K站重点的更新内容。

焦虑是现代人的流行元素，你不焦虑就是不上进。做内容服务商，必须为用户焦虑提供一个开关，一按就得出不焦虑的感觉。收藏和笔记，就是为缓解焦虑感设计的开关。K站给上进的币圈用户设计好了缓解焦虑的开关，收藏和记笔记。

V神大谈区块链非金融应用

把区块链视为加密技术的一个扩展，是低估了区块链，二者所做的事情是不同的。加密技术可以用于加密数据，对证明数据进行签名等等……而区块链则可以用于证明一条数据“未”被发布。
想要查看一个学位证书是否未撤销，你只需要扫描区块链，查看所有的撤销合约日志。如果学位已经被签名，又没有在链上找到“撤销”的记录，就说明这个学位证书仍然有效。

还有很多类型的使用案例，其中不同的应用需要放在公共数据库里，如果这是一个可靠且中立的平台，这会更便利（less risk of capture:我也没搞懂他说的是什么风险更低）。理论上追踪产品的供应链就可以应用到这里。

未来的区块链通过权益证明和分片技术，效率将会提高数千倍，这样的话，越来越多的应用放到一条链上是可接受的。

如果第一层网络的成本能够降到足够低，我完全可以预见，日常购物的收据这样的东西都会上链。因为这是实现可验证、无双重支付最简单的工具。

区块链另外一个有意思的地方是在于价值永存。比如说，你的以太坊钱包里的ERC721代币就是“你的”，以一种非常真实的加密形式存在，但是如果你存在一个中心化的服务器上就不是这样了。

比特币是投资品还是投资品——为投机比特币正名

更准确和全面一点可以这样理解费雪投资范畴：投资是把一些资源（即可以是钱，也可以是时间，也可以是物品）投入到某个项目（各种项目了，比如生产项目，比如学习项目），在未来的时间内持续不断地获取收益（也有可能是负收益，即亏损）的行为。

投机就是在市场上的买卖以获利行为。投机的心态是以某个价格购买投机品，然后预期以较高的价格卖出（当然有可能预期失败）。
举例来说买卖黄金、艺术品、古董，甚至绝大多数股票和房地产都可以归属为投机。

从方法来看：投机为了达成获得的目的一定要转让投机品的所有权。从动机来看：投资和投机都有相同的目的，即获利。但投资可以被赋与更多的目的，比如修条路有利于市民出行，
从效果来看：投资对社会产生总财富量的增加很明显（虽然也有大量的投资是浪费社会财富，但这都是项目失败后才能被追认为浪费的）。而投机则被大部分人认为是零和博弈，不产生财富增值（本文会证明这个观点是错的）。
另外投资和投机两者的出发点往往有明显的区别。投机的出发点一定是“预期”价格会涨或跌，而投资的出发点更多是创造财富增量。

从批发市场购买商品，然后到自己家的小店以更高价出售，这就是投机行为。这种行为是我们现代社会存在的必须。但这在1997年之前就被我们国家法律认定为“投机倒把”，还好现在不是了。这种投机行为是在调剂商品因存在空间上移动问题造成的流动性不足。

投机主要解决了两类问题。
第一类是因为商品在空间上无法无阻碍地流动，需要投机者通过投机的方式来协调流动性。在股票市场上的低买高卖的投机行为解决的是商品在时间上的流动性不足。古董的投机行为就是解决了“文化/文物”在时间线上的定价。投机行为是协调了商品在时间和空间上的流动性问题，这不是零和游戏，投机帮助市场运转，优化资源配置，创造社会财富。

有些投机会造成很大的社会问题，比如投机造成泡沫。最典型的就是羊群效应，你买我买大家一起买，大家感觉未来价格会上涨，或者赌自己不是最后的傻子。这类投机就是一种博傻游戏。

在理性分析比特币的价值基础上，无论是投资比特币还是投机比特币，对市场整体是有益的。这都是正义的行为，我们不应该指责投机比特币为不道德的。

老外在看什么|Alexander Skidanov： 区块链分片技术指南

昨天2018.12.6,Near Protocol联合创始人Alexander Skidanov在Meduim发表了一篇分片技术指南，以科普的方式简单介绍了什么是分片技术。

以太坊吞吐量低的主要原因，是所有节点都需要验证每一笔交易。所以，开发者提出，把一个区块链变成多个子区块链同时运行和处理交易，以此大幅提高单位时间内处理的交易量。
这个子区块链就叫做分片（sharding）。每个分片都有自己的验证者（validator），即验证交易和产生区块的节点。

分片的其中一个重要机制是，如何在链上生成随机数。
除了要生成随机数，分配验证者到各个分片外，还需要有一个独立的区块链负责处理一些维护整个网络的事务，例如，接收分片的更新并进行快照，处理权益证明等等，这样的一条链，我们叫做Beacon chain（信标链），相当于Cosmos里的Cosmos Hub。

分片还有一个很重要的问题，如何实现分片之间的通信，跨分片交易该如何执行。

是时候改变区块链和人交互的接口形象了——区块链搜索引擎

一开始互联网上的信息很少时，用户也不知道他们自己需要什么，或者说用户还不知道互联网能够提供什么，所以一个门户网站作为互联网的入口是非常好的。使用简单的分类就足够满足用户的获取信息的需求。
后来互联网内容多了，我们都迷失了，门户网站没有办法给用户推送这么多的信息，用户都烦死了。然后就出现了使用搜索引擎这种人网交互方式。让用户主动提问，来寻找自己想要的东西。而为了满足用户不知道想要啥，却又想要获得信息的现状，就出现了订阅列表的交互方式，这就是微博和朋友圈的方式。

现在的区块链用户其实也不知道自己能找什么信息，甚至整个生态还在思考如何利用区块链，应该往区块里写什么样的数据。
所以现在阶段的区块链信息浏览都是使用互联网早期的“门户网站”这样的模式。

现在ETH和EOS上做出了大量的Dapp。Dapp就像我们手机应用市场里的App一样。现在Dapp数量还是很少的，大家只是通过信息列表的方式来呈现。很多钱包会选择性地将dapp呈现在用户端，也出现了像dapprader.com这样的dapp导航网站。

未来区块链上的信息入口，将会由现在的“门户网站”式，改成“搜索引擎”和“用户订阅”形式。
BCH的生态搞出了一个memo协议，就是一个去中心化的微博，所以BCH上出现了大量的文字信息。在这样的基础上，就有人开发出了专门用来搜索BCH上的文字信息的搜索引擎。我第一次见到的产品是 oyo.cash。产品的样子和现在的Google，百度，是一样的。老刘，币看的创始人，最近也设计了一款BSV上的信息搜索引擎，searchbsv.com

老外在看什么| 解读超网：大胆设想比特币的未来

作者谈到了社会网络的三个内在属性：稳健性、可搜索性和扩散性。作者认为比特币网络在这三个方面上的表现远胜于其他已知的社会网络。

对于超网是什么，作者用一句话给出了他的理解：这就是一个让人们更易于与区块链交互的网络层。网络外部的用户可以通过“商家节点”有效地搜索区块链上的数据。

超网（Metanet）：让互联网变成比特币的侧链——既然是做梦，就干脆做大点

BCH分裂之后，CSW在CoinGeek大会上发表了一个演讲，对外发表了一个号称将颠覆互联网的项目：超网（Metanet）。
根据SCW的描述，超网是一个基于区块链的P2P网络，可以存入和传输数据。往区块链压入数据主要是通过操作码OP_PUSHDATA4实现，最大可压入4.3GB的数据。但是具体是如何实现，如何降低压入成本，他都没有详细说明。

BTC、BCH和BSV之间最大的区别——这三个都有存在的意义吗？

BTC现在是继承了比特币绝大多数遗产，包括冠名权和整个生态。是目前共识最大的比特币。BTC成功地维持了1M区块和实现了隔离见证。
BTC的主要追求是主链做价值存储网络，通过闪电网络来发展支付网络。BTC正在积极发展闪电网络和侧链来实现理想。

BCH继承了少部分比特币遗产，比特币现金的名字也不错，形象logo也继承到了比特币的一部分。BCH的生态也是不错的。
BCH追求做一个世界货币，和一个链上应用底层平台。BCH正在积极部署主链扩容和发展二层网络来实现理想。

虽然BCH主链功能的扩展，基于BCH的应用就可以发展起来。最著名的是memo这样的去中心化微博，JoyStream这样的付费下载种子的应用，keyport这种去中心化加密通信等等。
第二个方向是发展二层网络。基于BCH网络来搭建新的区块链，比如虫洞和Kenoken都是基于BCH的类似以太坊的网络。BCH通过二层网络来承接更复杂的区块链功能，如通知合约。BCH二层网络的竞争方向是和BTC的侧链相竞争。

BSV的理想也是做一个世界货币，做一个链上应用底层平台。BSV的发展思路是更激进的对主链进行扩容，恢复比特币早期版本的协议，对主链进行激进地解除各种代码限制，和扩展二层网络。这种解除代码上各种限制，是BSV目前能看到的和BTC、BCH区别最大的。BTC是最主张通过代码设定来限制整个系统。

深度解析比特币现金实验——_unwriter

时至今日，我们用比特币现金创造的东西太宝贵了，不能随意丢弃。这就是我发声的原因。
从11月15日到26日，比特币现金网络经历了自比特币出世以来最重要的一次实验。
所谓的“比特币算力大战”持续了大约两周，并朝着许多人没料想到的方向发展了下去——很多人都期望比特币SV能够进行激进的重组攻击，但这种情况从未发生过。

ABC一方非常害怕来自SV的臆想中的攻击以至于他们犯下了各种错误，连珠炮似地发布了各种永久性的代码，导致现在已经看不出他们的立场是什么了。
而这些——ABC自残留下的伤疤将亘古不变地永驻于区块链中——让我无法再在这条链上进行构建。

我在比特币现金生态系统中开发了两个实用的基础设施项目：
BitDB：比特币的去中心化数据库https://bitdb.network；
BitSocket：比特币实时消息总线https://bitsocket.org；
这两个项目为包括诸如craft.cash, oyo.cash, trends.cash, matter, simple ledger protocol, memopay.xyz在内的其他程序提供支持，如果你是一位比特币现金的用户的话，你应该会对其中的一些有所耳闻。

我将解释ABC已经不可逆地转变成了：
可被审查，
中心化，
缺乏稳定，
“无需许可创新”的终结，
反对比特币至上主义者

混币服务让比特币保持同质性——为什么说美国财政部对比特币特定地址进行制裁将是无效的

政府对所有犯罪所得是定义为黑钱，甚至没有合法纳税的收入都可以被定义为黑钱。黑的一块钱，和白的一块钱，肯定是不同质的。白钱可以在银联等系统下进行流通，银联是在政府完全监控之下的。黑钱就无法在政府的监管下进行流通。所以才有洗钱的说法，就是将黑钱洗成白钱。

比特币的交易链条是始终记录在区块链上的。你的比特币转给下一个地址，你的上一个地址来源，前后所有的交易记录统统完整的记录在区块链上，永远不可能删除的。只要所有这些转让的环节中的任意一环出现了实名，就可能通过顺藤摸瓜最后找到你。

比特币的这种半匿名性，让比特币的同质性是受损的。所以有很多人想了很多办法来提混淆比特币交易记录链条，让交易过程变更的更难追踪。这就是混币的初衷。最简单的混币就是用户自己将交易来回多发几次，用自己的钱包给自己的地址反复发，通过将多个地址作为输入，和多个地址做为输出，多转几次账，整个交易链条就变得复杂了。

你可以将币充值到offchain钱包和交易所，然后再提币，从而实现将你的币无法被除了这个钱包商之外的人追踪。在链下钱包和交易所里，你的充值交易的输出地址，和你的提现交易的输入地址，基本上不会是同一个地址。这样两步操作，你的币就从区块链上切断了记录。

这样的混币软件很多，你上网一搜就有，blockchain.info，coinmixer.se。最近广为被人关注的BCH社区的Coingeek投资过一个项目叫Cash Shuffle，

老外在看什么|BCH开发者Unwritter：ABC过于中心化，SV才是真正的比特币

最近著名的BCH开发者unwritter写了一篇很长的文章，在推特上获得了大量的转发。他在文章里从多个方面阐述了他对这次算力战，尤其是ABC表现的看法。Unwritter认为，ABC过于担心SV发动攻击，犯了各种各样的错误，包括编入checkpoint的代码和迅速发布更新的软件版本，他们已经失去了比特币最重要的品质。

现在ABC受到的最多攻击是：这样的做法过于去中心化，这样随意添加checkpoint，是不是要让开发者才能指认有效链。江卓尔此前也在微博上专门对此发表了自己看法，他表示添加checkpoint是一种技术惯例。

就这项技术本身而言，添加Checkpoint确实可以防止51%的算力攻击，防止区块链遭到深层重组，但是它也带来一些不好的地方，例如，恶意攻击者可以在10个区块的范围内不断“骚扰”主链。

什么时候“比特币”将不再产生强烈的分裂？——反思ETH、BTC和BCH的分裂

在加密数字货币和区块链历史上，称得上巨大的分裂的事件有三次。第一次是，以太坊在2016年7月分裂出ETH和ETC；比特币在2017年8月分裂出BTC和BCH；比特币现金（BCH）在2018年11月分裂出BCH和BSV。

BCH的这一次分裂，不像以太坊和比特币那样有非常明确技术或区块链本身的因果关系。比特币现金的分裂是社区没有一个讨论和妥协的机制导致的，分裂本身成了一个解决分歧的方法。
总结三次大的分裂，我们发现，分裂是解决去中心化系统内部矛盾的有效办法，是将内部矛盾转化为了外部矛盾的有效办法。

老外在看什么| SEC主席：市场操纵的担忧未解决之前，不会批准ETF

日前，SEC的主席表示要看到市场拥有更好的监督和托管服务才会考虑批准比特币ETF。
该部门还驳回多个比特币ETF申请，理由是存在欺诈和市场操纵的风险，且面临保护投资者的挑战。

爱沙尼亚从2012年开始使用无钥签名基础构架（Keyless Signature Infrastructure，简称KSI）。从2000年开始，爱沙尼亚就在开发电子化的税务注册，然后以此逐渐形成一个管理构架国家注册、电子身份证，网络投票和医疗记录的系统。实际上，爱沙尼亚现在已经在实施一个项目，全球所有人都可以申请本国的“数字公民”身份（电子居住证，即eResidency）。获得数字身份后，将会获得一个加密的数字签名，可以签署数字文件。电子居民还可以在爱沙尼亚开设银行账户和公司。

经历痛苦，体验痛苦，公开反思是进步的阶梯——痛苦+反思=进步

并不是说有缺点和会犯错误是好事，而是说，我们都有进步的空间，永远都有进步的空间，而进步是真正的好事。
我们都不喜欢犯错误和失败，但如果没有经历过错误，或者说没有经历过失败，本质上就是说明你没有努力突破你的极限，也就是说你压根就不知道你的潜能在哪里。

我一旦犯下错误，我自己会主动体验过痛苦和反思后，我会明确在“专业犯错者”记录下来，通过文字写下来，使用的是“现在的我”的第三视角，去描述“以前的我”这个傻逼犯的错误；再使用“现在的我”的第一视角，体验这些痛苦和反思；再用“现在的我”的第三视角，去劝说“将来的我”要做什么改变。

为了防止我犯下操作错误，我每一次买/卖币，都会问我几个问题；
买入：
1）我买入的钱是来自哪里，是否有其他用途？
2）如果买入成交，我能不能接受价格继续下跌，能接受跌到多少？
3）我买入后，现在就要做好卖出计划吗？如果是，计划是什么？还是列入长期屯币仓位？
卖出：
1）我卖出的币是来自哪里？（我有些币是和别人做事做生意得来的，有些币是自己花人民币买来的）
2）我卖出获得的钱将用来做什么？是否有必要做这些？
3）如果卖出成交，我能不能接受价格继续上涨，能接受涨到多少？
4）卖出后，现在就要做好买入计划吗？如果是，计划是什么？

除了这几个问题和答案，交易记录本还会详细记录在哪个交易所买的，在什么价位买的，成交额，手续费等。使用Excel表可以非常轻松设计出一个记录工作量非常小，但可以完整表达所有这些内容的工具。

老外在看什么| 算力战结束，该是开发的时候了

算力战宣告结束，国外网友就此次争议的操作码OP_CHECKDATASIG发表了一篇文章，作者使用BCH高级智能合约语言Spedn展示了新操作码的一些特性。（感兴趣的可以参详：https://honest.cash/pein_sama/spending-constraints-with-op_checkdatasig-172）
这里的操作码OP_CHECKDATASIG最大的功能就允许验证区块链外部的信息。

新闻网站Cryptoglobe专访CSW，他就点对点电子现金应该如何运作发表了自己的观点。
大致的观点整理如下：
1-将会修复比特币版本0.1.0代码里的一些软件漏洞。
2-两年内，BSV的交易速度将是所有的“区块链”、Paypal和其他的支付方式的1000倍，目标是两年后达到100-200万笔交易/秒（TPS）。
3-成为稳健货币是比特币存在全部理由，并且只有在避免总是不断变化的情况才能实现。
4-加密货币根本不是资产类别，是商品货币。
5-PoS是行不通的，这不过是个骗局。
6-XRP纯粹是个骗局。这是一种类似于证人股权的证券。系统安全性很低，扩展性很差。我们（Bitcoin SV）已经超过XRP。测试XRP表现巅峰是1500TPS。

反思熊市下的投资失误——锻造自己的投资方法论

重仓币确实给我带来了资产上的大幅度增值。这种持续增值的背后给了我一个信念——持币就是挣钱。我被陷入了一种非常不好的境地，变态般的想要买到更多的币。币的数量在我的心里的地位已经大于按人民币计价的资产。我现在要明确说，这种心态是不好的。

作为币的奴隶，我无休止地投入时间和精力去研究这东西，事实上，我的作用微乎其微。这是严重的错误。

我最重要的挣币手段就是开杠杆，是借人民币买现货。我有很高的信用额度，允许我借很多钱。
在市场上涨的行情中，每一次大跌，我会去借钱买入币，然后回调后卖出还钱，多余的币就是我的盈利。

因为过分看好某种投资品，我总是忍不住将所有的钱都押上。这是严重投资能力不足的表现。
无论一个项目或一个币有多好，你能忍住不all in，留着资金后备用，这是一种投资者的修行。这是一个传统互联网圈和美股投资者告诉我的道理。

投资发财最好不要依赖于“黑马”，不要依赖做对一次就一暴富，不能幻想明年就退休。真正优秀的投资者都是长期积累，漫长持仓，依赖时间的力量把对的事情发挥到极致，以此来获得百倍千倍的收益。

持续通过工作来创造现金流，然后使用投资辅助来加大现金的增值空间，这才是绝大多数人应该做的。其中前一半才是真正重要的，没有后一半是可以的，但没有前者后者压根就不会出现。

工作创造收益是你能够控制的。而投资创造的收益，有很大的一部分是你不能控制的，把钱投出去后，控制权就交给别人了，而你只能做辅助的事。

法币之间竞争将打开加密数字货币的法币入口——什么时候法币能够正常买币？

货币支付范围包括三层意思，第一层是可购买的物品品类；第二层意思是可使用的地理范围；第三是接受收付的人数。
任何一种处于市场竞争状态的货币都希望自己能在这三个层面扩大，包括法币。人民币也主张国际化。

加密数字货币有非常强烈的欲望将支付范围扩展到法币，但反过来，做来政府发行的法币，政府目前并不希望法币的支付范围扩展到加密数字货币。因为加密数字货币就和现金一样，非常方便用来避税，用去搞黄毒赌，这些是政府和人民不愿意看到的。

区块链就是一套货币支付和清算系统。比特币是全世界最优秀的支付和清算系统。但比特币等区块链，压根就不会出错，不需要对账；不需要上下班，7*24小时永不停歇地记账；不需要雇会计；成本低的要死……。
最关键的是，区块链是没有国界的。

任何国家政府，只要在区块链上发一个稳定币，无论是在以太坊上，还是在比特币上发都行。就天然获得了一套成本低到了完全可以忽略不计的支付和清算系统。而这套支付和清算系统，可以让你的法币支付范围扩大到全地球有智能手机和网络的地方。

老外在看什么|BCH硬分叉：是一个新时代的开端，还是一个全新的开始？

CSW: Bitcoin SV是最初的比特币。分叉的时候ABC就不再是比特币。这很简单。人们以为是缺陷的东西正是比特币会生存下来的原因，而移除像malfix这样的东西或在比特币里添加隔离见证……都会走入死胡同。

谁是真正的比特币？谁是真正的BCH？

很多人从程序视角，从代码特性，从技术特性，来定义什么是比特币。有的人是从白皮书视角来定义比特币。有的人从市场接受度来定义比特币。上面这些定义，并不是说谁不好谁好，只是不同的视角罢了。

因为BTC、BCH和BSV，都没有一个像公司一样存在的所有权主体。BTC虽然Core拥有很强的控制权，但Core并不可以为所欲为；BCH中JH和BSV中CSW同样拥有非常人所有的控制权，但一样不可以为为所欲为。所以我们不能依赖于一个中心主体，或依赖于特定的人来完成对比特币和比特币现金的定义。

我们可以从公认的最大的特性无限逼近这个定义。比特币最大的公认的特性应该是去中心化，是财富等。如果丧失了去中心化，那就不可能是比特币了。如果这玩意不值钱了，不是财富了，那就什么也不是了。所以比特币务必是一个有市场生命力的去中心化的存在。
现在来回答谁是真正的比特币了，一个有市场生命力的去中心化的存在，才是真正的比特币，这也是真正的比特币现金。

不回避最尴尬的问题——答BCH分叉10个问题

我更喜欢从学习的角度去“利用”一个人，我喜欢看CSW的文章，因为他总是能提出一些很深刻的东西，我并不是说他每一次说的都对。但我能从他众多的文章中学到一些东西。以下理念吸引了很多人支持他;
1、bitcoin cash是一个协议，而不是一个产品；
2、协议应该尽可能简洁，协议本身应该拒绝过于智能化；
3、协议需要尽可能稳定，协议需要在功能迭代和稳定之间找一个平衡点；
4、bitcoin cash应该尽可能去除诸如脚本opcode数量限制，区块大小限制，防尘交易限制，非标脚本限制等，应该将能够使用自由市场机制来涌现出来的限制，都从代码人为设定的限制删除；
5、bitcoin cash应该尽可能扩容，以满足潜在的市场需求，而不是等市场需求出现了再扩容；
6、bitcoin最初的版本协议已经足够完善。

CSW和吴忌寒都主张大区块方向，也都主张将智能合约引入BCH，他们俩在理念这两个大方向上是没有任何分歧的。他们的分歧在于具体的实现路径。
在大区块这个方向上，CSW主张233bitcoin cash应该尽可能扩容，以满足潜在的市场需求；而忌寒则是主张一步一步来，等区块填充到一定量大小再再扩容。
在智能合约路线上，CSW认为Bitcoin 0.1版本协议的脚本引擎已经足够智能了，BCH只需要恢复到0.1版本就可以了。而吴忌寒则认为需要及时发现新需求，及时更新协议。

BCH不是一个公司，不是一个主体，更不是一个人，压根就不需要有盈利模式。BCH是一个协议，只需要这个协议能支撑更多的商业应用，就是成功的，它本身是不需要盈利的。
比特大陆持有大量的BCH币，当然有意愿将BCH开发的更好，所以他们才会支持BCH的发展。

老外在看什么|阮吉米：算力战背后的真相与后果

阮吉米在视频里提到增加checkpoint，11月19日BTC.top创始人江卓尔就在推特上做出了回应，他说道，BCH每次硬分叉都会增加checkpoint，例如UAHF（用户激活软分叉）和DDA硬分叉（难度算法调整），目的是锚定新规则的第一个区块。所有币种都会用到这种技术，不只是BCH，这与算力战无关。即使BTC也在546区块高度上添加了checkpoint。

BCH分叉之争CSW输在了哪里？

BCH已经分裂成两条链，一条BCH-abc，目前继承了绝大多数生态的认可其为BCH；另一条BCH-sv。
分叉之前BCH社区大量讨论的算力战到现在为止并没有发生。
CSW强调比特币的一切行为应当具有合法性的思维，不允许他发起51%攻击。我也希望他真正彻底放弃使用51%攻击的方式去打击别的链。

如果CSW骨子里是主张通过“总统竞选”的模式来完成BCH协议分叉之争的选择，那也就说得通他们为什么没有通过租算力的方式来参加竞争。再加上CSW对比特币一切行为应该具有合法性的言论，我猜他们只想在类似于西方政治竞选的框架内去竞争。

自由市场更奖励低交易成本的竞争方式。通过演讲和文字无疑是一种高成本低转化率的竞争方式。而直接付费的方式显然更高效，交易成本更低，这是更优的自由市场策略。CSW还输在了另外一层，如果他想按西方政治竞争的框架来完成竞争，那竞选失败就应该认输。

重放攻击原理和防范措施——如何安全分离BCH的分裂币

重放攻击，这里的“攻击”根本就不是别人对你发起的某种侵略或偷盗行为。而是因为比特币区块链分裂后的两个分支链，都有相同的地址、私钥和交易格式。你在分裂点前的币，自动会被分裂后的两条链都承认。
如果你使用分裂点前的币发起一笔交易，在两条链上这笔交易都会有效。这就是显得你发了两笔交易，这里的另外一笔，就是“重放”。

所谓的防范重放攻击，就是想办法让你发的交易，只在一条链上有效，在另一条链上无效。从而可以避免“重放”。BCH分裂前用户需要注意的最重要的知识点有两个，第一个是掌握私钥。第二个是做好重防保护。

领取分裂币的过程其实非常简单，只要用户将私钥导入到分裂币钱包，就完成了领取。
分裂后，第一步需要做的就是确认你有多少分裂币。这个一般使用区块链浏览器就可以查询的到。现在Bitcoin abc是有区块浏览器的,
https://bch.btc.com

第二步是安装分裂后的钱包。分裂后，去下载最新的钱包。一般来说下载一个开发者做的完整节点钱包是最为安全的。bitcoin abc在这里下载钱包：
https://download.bitcoinabc.org/0.18.4/
bitcoin sv在这里下载钱包，目前没有windows版本的.
https://github.com/bitcoin-sv/bitcoin-sv/releases

第三步就是导入私钥进钱包。
如果用户使用的是完整节点做钱包，比特币都保护在wallet.dat文件里。当分裂后，用户只需要重新下载分裂币的完整节点钱包，并且将wallet.dat文件导入进去就可以完成分裂币的领取了。
如果用户使用的是轻钱包，则需要你想办法将原来的私钥明文导出，并导入到分裂币的轻钱包中。但鉴于目前生态比较混乱，不建议使用轻钱包。

吃瓜群众围观BCH算力大战指南

如果你运行bitcoin abc 0.18.2和bitcoin sv 0.1两个全节点。那你就可以观察两个节点软件的最新高度的区别来观察。如果出现两个最新高度不一样的区块，那肯定是分裂了。
但运营全节点太麻烦了，下面这个网站提供了可视化的观察。 https://cash.coin.dance/

比特币现金的核心竞争力是一条：
1）主链可（在交易上）无限扩展；
2）主链交易手续费足够低廉；
3）脚本可充分编程（“图灵完备”）；
4）二层网络（opreturn和脚本）可在功能上无限扩展；
5）去中心化；
6）基于工作量证明的；
7）点对点的；
8）足够稳定的；
的区块链。