专题研究N123：区块链Kol系列之七，牛顿先生拆解区块链
专题研究N123：区块链KOL系列之七，牛顿先生(贺宝辉)
本人按：区块链KOL系列，主要采用区块链（包括币圈和链圈）领域意见领袖KOL的自媒体，又主要用微信公众号的文章内容；这些KOL一般是入行很早，信仰深沉，见识多，经历和实践丰富，又有很多人是善于思考和总结的人，相信他们静下心来说的话、写得文字应该会让别人有所得的；所以，本系列的目的就是通过他们的自媒体来看他们一路走来的心路历程、他们的见识演化过程；区块链KOL包括Dovey Wan、老猫、BETAPONZI、彼岸思考、全都是空气、区块链威廉、咕噜、吴忌寒、神鱼、江卓尔、北京之东的区块链、BMAN、陈菜根、昌用、凯氏物语、Forest的账本、牛顿先生拆解区块链、NOBODIES、闪电HSL、谈谈区块链、小龟说、真寒江雪等。
本集选择“牛顿先生”(贺宝辉) ，独立学者，《观念经济学茶话》主理人，深入多个项目的通证设计，参与区块链经济学的构建，曾撰写多篇引起区块链行业广泛关注和讨论的优质文章；来自公众号牛顿先生拆解区块链；
通证思维实验室 · 创始人，
利势资本 · 创始合伙人，
奇虎 360 · 产品经理，
朱嘉明推荐|中国创投集体踏空，DeFi开启区块链落地，
原创 牛顿先生 牛顿先生拆解区块链 1周前
在科技与金融的结合或者融合中，存在金融科技化和科技金融化两个并行的路线。随着时间的推移，科技金融化显现了更大的潜力和发展空间。因为科技金融化可以通过科技成果直接创造新的金融形态。DeFi正在成为最值得关注的一种金融形态。
DeFi并非是全新的概念，也不是以全新技术为基础，但是，DeFi开始证明它具有复杂科学关注的“涌现性”特征，即基于“整体大于部分之和”的自组织特征。传统金融体系的根本困境的根本原因在其制度架构和技术基础的滞后，无法适应货币金融生态的变异和自组织的内在需求。
宝辉的这篇文章对DeFi 的性质，潜质和张力，以及趋势做了初步探讨，字里行间透出对DeFi 历史意义的期许。无论如何，如果深入思考区块链与金融的结合，全面而不是片面的分布式金融或非中心化金融的发展，都需要关注DeFi。
DeFi，即Decentralized Finance，国内一般译为分布式金融或去中心化金融，主要指的是基于区块链公链技术搭建的金融系统。
从当下来看，DeFi并不是主流，或者说离主流还差得很远。一般DeFi领域喜欢用TVL（Total Value Locked，总锁定价值，也就是DeFi领域沉淀的资金总量）这个指标来衡量行业的发展，而今天，作为历史的最高点，DeFi领域的总锁定价值也不过17.5亿美金。
我们把视角缩到近十年，移动互联网能够发展壮大，根本是因为智能手机的兴起。而在这里面又可以做更细的划分，有了定位传感器，才可能有后来整个LBS服务、O2O产业；有了前置摄像头，才可能有美图、直播；有了陀螺仪，才有手机游戏更超脱的体验……
显而易见，DeFi的不同是运用了区块链的技术。
开放透明，自动执行，不可篡改。从本质上来讲，区块链增强了数据和算法的确定性。
在传统金融里，我们相信的是一个公认的信用较高的主体，因为相信这个主体，而相信它所提供的服务。区块链从相信特定主体，过渡到相信代码。
任何人都可以看到DeFi协议的具体情况，和链上的资金流转情况，且明白这个基础规则任何人都无法随意修改。
DeFi协议无准入门槛，去中介化，7*24小时持续不间断运行。DeFi协议基本都完全开源，任何人都有权力也有能力随时对这个协议进行分叉，也就是copy一个一模一样的协议。这样当协议收取不合理的费用时，过高的利润空间则一定面临被分叉，从而限制了协议的垄断，保持了DeFi领域交易成本一直足够低。
应对可能存在的漏洞，闭源软件通常的方法是投入重金招聘安全专家并和第三方安全公司合作，不断优化升级自身；而开源软件则是面向所有人、开发者、合作商、社区成员，从上限来讲会有比闭源软件更多双眼睛盯着，有更多人提交代码，经过长期不停的供给和漏洞修复后，通常比闭源软件更安全。
DeFi协议一直被称为DeFi乐高，就是因为每一个基础协议就像API一样，没有准入限制，允许互相直接调用。这种互相调用组合的形式，就像乐高积木的搭建一样。
所以，不难发现DeFi的技术特性使它一诞生，就解决了传统金融里协议层面合作的问题。
针对借贷，出现了Compound；针对交易，出现了uniswap；针对衍生品，出现了Synthetix……
几乎所有你能想到的金融协议，都在DeFi世界被重做了一遍。
有了基础的协议后，DeFi的乐高特性体现的更生动。
一方面对于金融组织来讲，可以同时将多个协议打通来组建为新的金融产品来提供给用户；另一方面，对于企业来讲，其发行的数字资产tokenize后，可以在交易、杠杆交易、借贷等各个协议间自由流动。
闪电贷保证在一笔链上交易中同时完成借款、资金操作和还款这样一整个流程，这样如果用户没有还款，则前边的借款和资金操作环节也不会记录到链上，用户借款也就没有意义。
一条我称之为渐进式创新之路。
主要将区块链作为多个主体间的数据库来使用，来减少主体之间的合作摩擦。这类目前主要的推动方是地方政府、大型企业等，主要的应用场景是供应链金融、电子政务、溯源等，主要运用的技术是联盟链。
一条我称之为颠覆式创新之路。
主要就是区块链公链领域的落地之路，立志于将区块链运用到全社会，改善生产关系。这条道路从来没人走过，行业早期落地难度大，也是只谈理论不谈落地的骗子丛生地带。但在实践的过程中发现，Dapp比起app效率降低太多，很多功能受限实现不了，效果上却没有明显增益。
在全世界都跟随着DeFi领域的进展而高歌猛进的时候，中国创投却正在从集体缺席走向集体出局，很显然这个阶段和领域的缺失和断层正在形成。
从长远看，DeFi撬动的，又不仅仅是金融。
它打开的，是整个人类社会关系、经济关系、组织关系数字化迁徙的大门。
我个人判断，未来会分成四步到来：
DeFi的落地。
DeFi的DAO化。DAO不会一次性落地，它会先从一个庞大组织的一部分治理问题入手。Dapp的落地。伴随着区块链技术的成熟，M2M（machine to machine）的成熟，通讯技术的成熟，Dapp会卷土重来，全面的DAO落地。DeFi和Dapp的落地为DAO的全面落地提供必要土壤，而DeFi的DAO化为DAO的全面落地提供经验，
一文看清Libra全景（超长22000字，慎点），
原创 牛顿先生 牛顿先生拆解区块链 2019-07-03
本文已收录于第一本关于Libra的专著《Libra:数字经济新航母》。作为对于Libra分析的综述，本文参阅了书中收录及网络上精选的共计32篇文章，真正做到“关于Libra，读这一篇就够了”。
而关于Libra的起源，首先我们必须放在一外一内两个维度上来看它所处的时间坐标。
外的维度是其他大公司发币的时间轴，我们会发现Facebook并不是第一个吃螃蟹的人，美国主流经济正在一步一步的拥抱区块链和数字货币。内的维度是Facebook自身发展的时间轴，我们会发现两点，一个是Facebook与区块链的接触和探索是从17年就开始的，一个是Facebook和扎克伯格深受“侵犯用户隐私”问题的苦恼：
Libra体系内其实有两种币，一种是Libra Investment Token，为Libra协会创始人投资后持有，主要用于投票和分红；另一种即为大家口中的Libra货币，本文所谈到的Libra币都通通指代Libra币。
Facebook发币，中国的最佳应对策略，
牛顿先生 牛顿先生拆解区块链 2019-06-22
如果有人熟悉VISA，会发现Libra与其当年的组织架构几乎相同，所有的制度细节，都在体现原则上尽量保证成员的开放性，又同时限制权力的集中，在出资额这样的“起点不平等”的情况下，尽可能保证投票权也就是“终点的平等”。
申请加入Libra，是最好的试金石。
首先测试成本并不高，如果非美国机构都申请不成功，则扎克伯格打脸，从最底层的共识瓦解掉Libra；
如果大量非美国机构申请成功，实现组织成员的多元化，则大家共同掌舵Libra，上文所提到的担心一篮子货币中各种货币比例配置不合理的问题，部分规则不合理的问题，都可以自己直接操刀来做优化，那些问题也都不再是问题。
区块链从业者：被侮辱与被损害的人，
原创 牛顿先生 牛顿先生拆解区块链 2019-06-10
实打实在做事的区块链从业者真的挺不容易的：做CX的进来骗了一帮“韭菜”跑了，留下“韭菜”和“公知”们就一起骂这个行业，埋头做事的人却要承担无妄之污。
当然，孙宇晨的对立面是互联网和创投大佬，他们代表的是权威，这种高压之下，想必大家都生怕跟孙宇晨扯上一点关系，成为众矢之的。
这个现象应该分成这个维度来看，一方面是孙的为人和成功路径问题，这个维度大家都看的辩的很明白了，不过多言语；
另一方面其实更重要，媒体、粉丝们为了凑热度，纷纷翻出了大佬们以前对于区块链的演讲或文章，这也是从”围剿“一个人走向“伤害”一个圈子的实质性动作。
我曾经在《自由人的自由协作》里描述过，分叉提供的自由超越了我们往常意义上的民主，因为你可以随时退出组织。当投票结果你完全无法容忍时，你可以和你相同观点的人，保留你们想要的契约和原有的履行情况，进行分叉。
人们想骂的其实是虚假信息，其实是价格操纵，而不是这个市场。币市需要改善的，也是这部分的监管。
没有内在价值，并不等同于没有价值；
看不懂价值，不能妄下断言说没有价值。
货币“放水”不仅不会通货膨胀，还能创造GDP|观念经济学茶话,
原创 牛顿先生 牛顿先生拆解区块链 2019-01-11
黄江南：
著名观念经济学家；梧桐树资本董事局主席；旭珩资本创始合伙人兼董事长；和君创业董事局主席。
过去的通货膨胀理论已经被推翻了，被实践推翻了。通过量化宽松政策，从十年前到现在，美国经济一直很好，中国经济也一直很好。
传统的通货膨胀理论认为流通着的货币必须与流通着的商品相对应，在商品没有增加的情况下增发货币，就一定产生通货膨胀。
这在一个由物质生产形成的经济体中确实是真理，但是在一个以非物质的观念产品为主体的经济中就完全不适用了，因为如软件、小说、游戏、品牌等观念产品是可以无限复制、无限供应的。
在观念产品为主体的经济领域内无论增加多少货币，就增加多少购买，就有相应的供应立刻补足，因而不会形成价格通货膨胀。有些产品，例如艺术品，其价格上涨并不与货币发行直接相关，而是与消费者对该艺术的认可程度相关。因此在观念经济学中，在观念生产和产品领域内是没有通货膨胀的。
在以前的货币理论里，认为货币本身是不创造价值的，只是一个交易的中介。但是在新的货币理论中，对于数字经济、观念经济，货币发行本身就能带来经济的发展和财富的增长，能够创造GDP。
观念产品的边际生产成本为零，而且生产的边际时间成本也为零。
在今天的经济体中，只要经济达到一定的水平，就可以遵循另一种发展模式——先是有货币、货币推动生产（因为生产是需要成本来支持的）。
生产的过程和生产成本支付的过程就是社会另外一部分的收益的过程，就是新购买力形成的过程。因此形成货币供给，货币推动生产，生产形成收益，收益形成购买，购买回归偿还。
国民经济的比重比如还有70%依靠物质产品的时候，那么一旦过量发行货币，它就立刻形成通货膨胀。
同样的量化宽松，南美就形成了高度通货膨胀，而在美国、欧洲、中国这种有大量服务业这类观念产品，就不会通货膨胀。
更简单的说法是：有多少居民负债，就有多少居民存款；减少多少居民负债，就会减少多少居民生产。多存款多贷款和少存款少贷款的差别是社会财富量多少的差别。
二十二万亿的地方债，其实是近年来经济发展的真实发动机。
大家所担心的政府会随意乱放货币是杞人忧天，M0完全不用担心，M2则不是想放就能放，很多时候想放还不一定能放得出来。
是基于科学的合理的监管审贷制度下，这也是整个环节的核心。所以我们接下来也要重点研究探索，符合观念社会的新的制度；这个时候区块链为我们提供了一个好的方向。
最后，不能任由贷款累积的坏账增多，区块链技术可以使贷款主体分散化，同时传统的银行体系也可以将坏账进行时间分散化来避免系统性金融风险的发生。
逃脱奴役之路：自协——自由人的自由协作，
原创 牛顿先生 牛顿先生拆解区块链 2018-11-25
无疑，比特币是自由的，且已经经过市场十年的检验。
根据比特币的特点进一步思考探讨，我们发现了公司制之后，下一代的组织形式——自协。
通俗的来讲，自协是自由人的自由协作。
严格来说，自协是基于开放透明、自动执行、不可篡改的契约，形成的自由的价值交换组织。
自协就是围绕由一组特定的契约关系形成的组织。自协契约本身是开放透明的，所有人都可以看到所有的自协契约细节；
自协契约的履行情况也是开放透明的，所有人都可以看到自协内所有自协契约履行的具体进展。
同时自协契约对于签订者是不加限制的，任何人都可以随时签订，也可以随时终止。
这里要表达的不可篡改，准确来讲，你不可以篡改其他主体的契约，其他主体也不可以篡改你的契约。
但是，每个人都可以改自己的那份契约，这种改动通常会带来“分叉”，分叉之后和哪些人在同一个自协，取决于哪些人支持分叉之后的契约。
从对比中，我们可以总结出自协与公司的三大不同，即零员工、零资产、零老板。自协契约是无需人工干预、自动执行的“相对完备契约”，完全不同于科斯所表达的公司与员工签订的契约，因此自协里没有员工。自协不拥有任何资产的所有权，所以自协本身也不存在任何“所有权”的概念。自协本身没有所有权这个概念，所以自然也没有股东的概念。
而企业家是一个中心化治理的角色，在自协中也是不存在的。
没有老板，没有因为股权、经营权而被拴在这里的人，只有自由进出、自由投票的自由人，这就是自协的“零老板”。
这是属于信息时代的优势，才能实现一种完全的自主，实现一种自下而上的治理。也只有这样能最大程度上保证个体的自由。
围绕自协程序有6种角色：治理者、程序开发者、算力提供者、Token持有者、契约买方、契约卖方。
第一张通往数字新大陆的航海图 | 牛顿先生深度，
原创 牛顿先生 牛顿先生拆解区块链 2018-10-08
新世界就是数字的资产化，旧世界就是资产的数字化。
这句话在描述新世界时，却没有生造新词汇，实在很难得。
区块链的本质在于：增强合约的确定性。
这种确定性具象体现为以下几个方面：
· 合约对象的确定，
· 合约规则的确定，
· 合约执行的确定，
· 合约奖惩的确定，
这一点是创新的，之前的比特世界从来没有过的。
通证真正的变化是“基于区块链发行”、“自带信任”，所以生而拥有区块链赋予其的确定性。
不是说流动性不重要，流动性是表层的那部分，很容易被注意到。但这一次变革，真正改变的是底层的确定性。这个确定性，才是普遍流通的基石。
所以，通证的本质在于：基于合约确定性之上的普遍流动性。
通证是比特世界的产物，能最大可能的摆脱原子世界各种自然规律的限制，更大程度还原人脑中意识世界的形态，但又免去了意识世界中可以随意修改，没法被见证等缺点。所有意识世界的财富，不论以前用哪种形式承载，以后都将用区块链来承载。
原子资产属于旧世界，但是会通过token将从属关系映射到新世界，这也是大家口中常说的“通证化”。
比特资产属于新世界，它的从属关系也会从比特世界中自然生长出来。
货币之前虽然经历了贝壳、金属、纸等各种各样的形式，但它的本质是记录“财富属于谁”这件事的，是明明白白的意识世界的东西，所以最终一定会走向比特世界。
因为基础设施的不完善，它们有时候会屈居其他形式载体；但这些都是暂时的，我们想看到真相，就一定要有终局思维，又叫做：
站在历史的角度，用上帝的眼光看问题。
比特资产承载形式的每一次变化，其估值模型和流通模型都会发生大变革。而估值模型和流通模型的变革，也是我称之为新世界的原因。
“数字的资产化”本身都是比特资产，“资产的数字化”部分属于比特资产，以前暂时性的使用了原子的载体，还有部分本就是原子资产，在数字化的过程中，需要将从属关系映射到比特世界。
但要注意，并不是所有的原子资产都值得数字化。
自协，是区块链和通证带来的最性感的部分，也是吸引很多有情怀的精英投入这一领域的根本原因。未来新世界的“BAT”也将从这里诞生。
自协，其实已经默默地以不可思议的方式运行了10年。没错，就是比特币。
牛顿先生：共识是什么？通证是什么？你想过吗？
原创 牛顿先生 牛顿先生拆解区块链 2018-09-05
从本质上来讲，共识是不同个体存储的相同信息。
对于人类而言，共识便是人脑中相同的信息。
信息之间的连接需要一个介质，对人类，这个介质经历了口述（声音）、文字、印刷、电报、电话、广播、电视、手机、互联网、VR。
从这个过程可以看出，信息的连接介质在尽量丰富自己的维度（声音、文字、图像、3D视频），也使信息跨地域的交互变得更快速，信息的保存更加跨越时间。
创建一个合约，在合约中对以后的行动做出承诺，如果不履行合约，多半还会遭受一定程度的惩罚。
所以，合约是共识达成的证明。有了合约，你就可以确认共识是否达成了。
证明合约达成的符号有哪些共同特征？
· 不可伪造，
· 不可损坏，
· 不可篡改，
· 经关联方见证，
不难发现，通证是满足以上条件最好的符号。
钱指的是通货，通货是货币体系这个合约的符号，而货币体系基于共识进行搭建。
通证是比特世界的产物，能最大可能的摆脱原子世界各种自然规律的限制，更大程度还原人脑中意识世界的形态，但又免去了意识世界中可以随意修改，没法被见证等缺点。
33天吸金3亿，通证之王竟是"无庄资金盘"，
原创 牛顿先生 牛顿先生拆解区块链 2018-08-12
毕竟庄家们总是占有更多信息和资金上的优势，实在玩不过了，他们还可以三十六计走为上。
区块链的去中心化对于资金盘爱好者的需求，可谓一击即中。智能合约免去了跑路的风险，去中心化和公开透明，也削弱了庄家的优势。
前后博弈是这个游戏的第一条命。这就是无庄博弈，游戏的第二条命。时间博弈给游戏的第三条命，
Fcoin的机制设置有致命陷阱，FT早已陷入价格踩踏的漩涡，大势已去。”
虽然它的模型设计，前期也像Fomo3D一样吸引来大量用户，但到了后期羊毛党散尽，FT没有很好的价格支撑，只能变成满地羊毛。
Fomo3D的规则设计，给通证的几个启发：
1. 规则足够简单，用户进入门槛足够低；
2. 对于想要深入研究的用户，规则又足够复杂多样；
3. 有一个很大的愿景，而且大家投入越多这个愿景越大；
4. 更重要的是这个愿景大家都知道一定可以实现，虽然这个实现遥遥无期；
5. 作为耗散组织，一定要鼓励拉人头，从外部引入更多的负熵；
6. 不同阶段，通证的价格都要有相匹配的价值支撑。
货币已死，token永生，
原创 牛顿先生 牛顿先生拆解区块链 2018-07-19
我们首先得确定WHAT（是什么）和WHY（为什么），然后才好研究HOW（怎么做），否则很容易会出现两个问题：要么超范围、要么太局限。
诺贝尔奖获得者，物理学家薛定谔老先生告诉我们，生命以负熵为食。
熵代表无序，而负熵，则代表有序。
在地球生命竞争这场“负熵争霸赛”里，人类夺得这场争霸赛的冠军。究其根本，是智人最早建立起了大规模协作机制。
而“奖惩”，便是“负熵的衍生品”。
它不单纯代表负熵，却透过整个人类组织间接地支配着负熵。
它有着比负熵更好的流动性，也有着比负熵更好的普适性。
在当代的人类社会，货币是“奖惩”的体现，也最大的负熵衍生品；而下一个接棒者，便是token。
通证，证的便是“奖惩”本身。
在这里，我把“奖惩”本身，拆解成人与人之间的三种基本力，其中每种力用一类Token来代表。
权利，某主体赋予其它某主体，许可其在特定时间下作出一定行为，实现其利益的一种力量。权力，在特定时间下，支配某主体特定行为的一种力量。权益在特定时间下，支配某空间、某物质、某抽象资源（如TokenA、TokenB、TokenC）的一种力量。
陈伟星们。。。，
原创 牛顿先生&洪七公 牛顿先生拆解区块链 2018-07-10
平等，即是等同，比较的对象是事物。
公平，即是不偏不倚，比较的对象是规则。
以比特币为例，在比特币的世界中，我们每个人都可以创建属于自己的钱包，每个人都可以下载一份完整的比特币代码，每个人都可以作为节点进行挖矿。
比特币网络对我们是公平的。
但是，我们挖矿的收益来自于算力，来自于我们在现实社会中花了多少钱买了多少矿机。
比特币对我们是不平等的。
不仅比特币，对于以太坊和EOS等其它区块链项目，我们都遵循着同样公平的规则，但是从进入网络的那一刻，我们就不是平等的。
自然世界从来就这样不平等，但是公平的对待着它孕育的万物。
这是自然世界朴素的规律，区块链也一样。
区块链技术的确定性，不可篡改性，确保了规则的公立性，使人类社会的公平到达新的高度。
Token经济的灵活性，使人类的价值能够更方便更合理得到激励，这是技术所带来的自由。
在公平又自由的市场下，充分的竞争，只会使强者更强，弱者更弱。
所以，区块链不但不会带来财富的平均分配，反而会加速财富的集中。
这一夜，李笑来围观了全世界，
原创 牛顿先生&洪七公 牛顿先生拆解区块链 2018-07-04
大家热议的原因并不是李笑来在录音中讲出了什么惊天的大秘密，而是作为行业公知居然这么赤裸裸的说出了币圈最大的共识，与美德无关，与价值无关，就是简单的赚钱！表面上我们在围观李笑来，实际上李笑来在围观全世界。因为他早已洞察这一切，而韭菜们却以为自己得窥天书。
韭菜们以为自己在看戏，却不知道自己才是台上那个卖力的戏子。
黄金才是最大的空气币！
原创 牛顿先生 牛顿先生拆解区块链 2018-06-07
从公元4000年前至今，从地中海到中国，上帝、君王和所有的普通老百姓，对于一种物品的价值达成了共识。这在人类历史上也是罕见的。
黄金，代表着至高无上的财富。人们从来不会怀疑这一点，
按照“比特币是空气币”的逻辑，黄金才是不折不扣的空气币！把贝壳，石头，带入上边所说的逻辑中，你会发现他们也没有内在价值，都是不折不扣的空气币！
在亚当斯密生活的年代，人们认为书面记录历史最早出现在荷马生活的时期，约公元前800年；考古学的进一步发现，现在这一时间被提到约公元前4000年。这些记录清晰地显示，记账体系的出现，要比铸币的发明早几千年。
大概持续了一千年，在公元前3100年左右，计数开始不再继续使用一系列的代符，而是在柔软的泥板上刻下这些代符。一只羊不再用计数盒里的圆锥代符表示了，取而代之的是在泥板上刻上和这个圆锥代符一样的三角印记。这也是人类最早的文字，楔形文字。
美索不达米亚的神职人员官僚，把用文字及数字有效记录数据的能力，与标准化的时间单位结合在一起，建立了记账这种社会型技术。这样一来，数量就可以通过资产负债表上的存量与利润表上的流量记录下来。
这套系统在古代美索不达米亚经济中发挥的作用，就和如今在大企业中的功效一样。你能想象人们从上学就要学的两门科目：数学，语言（语文/英语），作为人类历史上最基础影响最大的两个工具，而他们最早的的诞生都是为了记账。
从这段历史很容易看出，货币不可能是以物易物的产物。毕竟早在交换之前，人们已经创造了记录资源分配的体系，以便于将物品在各渠道之间转移。
传统经济学家着眼于商品支付过程，而忽视了背后的信贷和结算体系，完全是搞错了研究的方向。雅浦岛的货币不是费币，而是背后的一套信用记录以及靠这种记录进行清算构成的体系。费币，只是用来记账的符号。
货币一次次进化，总在打磨自己通货的属性，变得易保存，易携带，易分割，易辨别真伪，更加标准化。
但是人们都忘了货币体系最主要是记好账。不能摆脱这些，就永远也无法创造出更伟大的货币。
所有不是人为的，不去研究意义，只来研究规律。
所有人为的，先研究意义，再研究规律。
这需要人类有更好协作机制，而协作机制的底层，就是奖惩机制。
本质上说，人类的协作机制和奖惩机制本身就是一体的，就像光量子的波粒二象性，是不可分割的整体。
货币制度，就是奖惩制度的表现形式。
货币，就是人类的奖惩大账本。