专题研究六十九：区块链行业人物访问系列之二十一
专题研究六十九：区块链行业人物访问系列之二十一
按：区块链行业人物访问系列，出发点是通过区块链媒体对行业人物的专访、热点问题采访等资料的学习分析，一来是了解行业领军人物对自己产品、模式的介绍、热点问题的看法，采访的信息一般都是最新和最前瞻的；二来是通过访谈内容寻找文字背后可能的隐藏，“听其言”，然后再“观其行”，可能会得到更多的理解（尽量不采用直接谈币价 币发展的内容，偏重于实际应用层面的内容；同时，部分优质采访内容可能不限于今年，本系列为2019年的访问）；资料来源：哔哔News。
1、Bpa&Try创始人刘明；
2、成都链安科技杨霞；
3、比特大陆姜家志；
4、CSDN副总裁孟岩；
5、区块链界非知名律师；
6、CPChain龙博：区块链+物联网，从40岁做到70岁；
7、Tokenmania创始人楼霁月；
8、HPool CEO Alex；
9、数字启蒙资本和数字文艺复兴基金会合伙人曹寅
以下为相关内容:
1、Bpa&Try创始人刘明；
刘明毕业于北大，大学学的是哲学，辅修经济学。他本人既有哲学的思辨与多元，又有经济学派的务实接地气。2011年，我在微博上关注了王小山，当时大家都喊他万能的王小山。那时王小山就预言比特币迟早会涨到10000美金。我当时很惊讶，王小山想啥玩意呢。当时比特币20美金，从20美金到10000美金，是不是太吹牛了？
我做过几次创业。2011年，移动互联网很火的时候，做过互联网外包接项目，也做过APP分发。再后来，我又做了一个公开课项目，在北大录公开课放到网上，但做了不到一年，北大自己做了，这个项目也做不下去了。
如果区块链要实现商业化，我认为需要三个基础设施。一是有足够强劲、快速的公链能承载应用；二是有能让普通商家接受的稳定币；三是区块链身份系统能够对接监管。
我们通过把需要链内和链外锚定的部分对接到监管和稳定币上，这样区块链才能够实现链内链和外数据的统一，出了问题可以对接到现实世界的监管中。
理想的社区应该有开发者、信仰者、投资者，甚至批评者，研究者。如果这些都有，我个人认为这是一个好社区。
中国人比较倾向在不是那么民主的环境下工作和生活。而区块链社区又比较平等、民主，而且利益纠葛比较深。
2、成都链安科技杨霞；
成都链安科技的掌舵人是杨霞女士，学霸杨霞老师，从本科到博士，一路“保送”。博士毕业后留校任教，在电子科技大学信息与软件工程学院担任副教授。创立链安之前她曾三次创业，都是围绕安全
第四次创业的起因源于区块链史上一个知名的漏洞——The DAO事件。2016年The DAO安全事件爆发后，她尝试用形式化验证解决区块链智能合约的安全问题，并意识到区块链安全存在的痛点和需求，于是立马转向区块链安全领域。2018年3月获得分布式资本的股权投资，创办了成都链安科技。
经过短短的半年时间，成都链安科技已经和国内外30多家知名公链、联盟链、交易所等达成了合作。目前，成都链安主攻智能合约的形式化验证，同时提供智能合约的安全开发服务，审计开发一条龙服务。
今年5月，成都链安科技发布了智能合约形式化验证平台VaaS 1.0，成为全球第一个同时支持EOS和ETH的智能合约形式化验证平台。近期，还将发布VaaS 2.0版本。
目前链安主攻智能合约安全审计和开发。
我们采用形式化验证的方式对智能合约的安全性和功能正确性进行高度自动化的形式化验证，减少人工参与提高验证效率。
通过对已发现的安全漏洞建立安全属性模型，然后VaaS工具再自动证明这些安全问题是否存在。整个证明过程由严格的数学推导完成，相比人工以及其他安全扫描工具更加严谨、准确。
形式化验证是根据某些规范、属性使用数学的方法，证明“其”（软件系统、硬件系统）的正确性。它是系统性的过程，使用数学推理来验证系统的设计意图是否符合用户期待的功能需求，同时保证安全。
目前针对智能合约的安全验证主要分为两派。一派是形式化验证，一派是白帽社区的渗透测试。
形式化验证和渗透测试的区别是测试不能穷举，只能测出某些已知Bug，但未知的Bug却显示不出来。
形式化验证可以通过数学推理的方式满足功能正确性，同时保证一定不存在指定属性的安全问题、或者一定存在指定安全属性的问题。
目前，我们已开发完成了“一键式”安全验证平台VaaS。
它的操作非常简单，只需把公链的合约代码导入VaaS自动验证工具，点开始审计按钮，工具就会开始审查智能合约的漏洞，并且精确到代码的哪一行存在常规安全隐患。因此VaaS被成为“一键式”智能合约形式化验证平台。对于复杂的功能逻辑的正确性验证，则需要部分人工的参与。
VaaS的安全检测准确度高达95%以上，相比市场上大多半自动化的形式化验证产品，我们可以说做到了高度自动化。
3、比特大陆姜家志；
姜家志，比特大陆技术负责人，BCH社区资深开发者、哥白尼项目核心开发者。2013年起接触比特币，曾经开发过比太钱包。他一直从事区块链底层协议的开发工作，对区块链行业有着深入的理解。
我早期是奥地利学派的支持者，在看了比特币的白皮书和源码之后，我深深认可比特币的思想。简单来说，比特币是唯一一个人类使用数学的方式来保护自己财富的东西。我们支持比特币，也是因为比特币能够让更多的人远离通货膨胀。
Vitalik，他在中本聪的基础上实现了智能合约，这对整个行业的发展意义巨大。中本聪解放了人类对于货币的认知，而Vitalik解放了人类对于融资、股票的认知。中本聪释放了货币市场，Vitalik释放了风险投资市场。
如果BCH不扩容，就会面临高手续费的问题，而目前大区块是最简单的实现扩容效果的方式。目前，以太坊、BTC都会出现拥堵，BCH即便大量交易，拥堵状况也还好。BCH社区也比较支持闪电网络和侧链方案，只是目前闪电网络有自己的问题，最严重的是路由的问题。
共识、治理、性能三者，我觉得治理的方式是比较重要的。共识是建立在一定的治理模型上的，比特币就是建立在PoW治理模型上的，通过算力投票的方式来实现治理。区块链的发展日新月异，如果有好的治理模型，共识和性能都能得到很好的解决方案。
性能也是如此，因为性能的发展是一个不断演进的过程。性能在很多时候都要做一定程度的改进，这就有可能牺牲掉一些东西，这就需要治理模型去推动这个过程。治理模型做好了，性能问题才能得到比较好的解决。
4、CSDN副总裁孟岩；
孟岩，CSDN副总裁，柏链道捷CEO，“通证”的翻译者。
孟岩不当币圈和链圈人，自称通证派，主张通证第一，区块链第二。
元道老师可以说是中国链圈的发起人之一。他搞了三四年，结果发现踏踏实实想为经济服务的链圈搞得不怎么样，但是币圈却发展得风生水起。当时，我们都已经意识到Token才是区块链应用的灵魂。我们俩合写了一篇文章，叫《通证是区块链的主要应用》，文章正式提出将Token翻译成通证,后来这篇文章流传得非常广。后来我跟元道又进行了一系列对话，对未来区块链及通证怎么应用逐渐形成了一套自己的看法。
通证跟区块链有什么关系呢？
第一，通证是区块链最好的应用，区块链可以做很多应用，包括做公证，用来记账记信息等，但是区块链最好的应用是在上面发行可信的数字凭证，也就是通证。
第二，区块链是通证最好的平台，区块链能提供最强的安全保证及信任传递能力，所以区块链是发行及运行通证最好的基础设施，没有之一，因此两者是最佳拍档。
通证经济是一个通证化了的经济。在这个经济体中，一些重要的价值、权益都被通证化，借助于区块链或者可信的中心化系统使这个体系得以运行，把数目字管理发挥到极致。
第一，通证降低了交易、协作、流程门槛。
第二，它实现了角色复合，使人在具体的场景下成为复合型角色。
第三，它可以润滑交易，降低交易成本。
第四，它可以消除信息不对称。
第五，最重要的一点是它重新构造了权益结构。
通证经济其实是把所有角色复合，重新配置权力结构。
通证经济颠覆的不只是中间商，它颠覆的是股份制公司这种已经出现了500年的人类商业协作模式，以及整个组织结构及利益分配关系。
数字货币是通证的一个子集。通证除了数字货币，还可以更高端，比如加密猫，还有未来的身份证、信用卡、发票、银行票据等。
一个Token通常有三种角色，一是资产的角色，我们期望它是单边不断地上升。二是作为一个流通中介的角色，比如稳定币，我们希望它的价格保持稳定。三是作为可炒作的资产，我们希望它的价格不断地有波动，有波峰和波谷，我们能在交易过程中获利。
通常我们在做通证经济设计的时候是不考虑第三种需求的。我们主要在设计单边上升的权益性通证和作为流通价值的稳定通证的一对矛盾中做出选择。
现在流行的做法是双层代币，一层做权益，一层做流通。我目前也比较倾向于这样的解决方案。
并不是什么东西都适合通证化。可以流转的，不可复制的，易于进行数目字管理的东西适合进行通证化。再具体一些，像价值、权利这样的东西适合通证化。
什么东西不适合通证化呢，比如说感情、影响力，因为不好流转。
从长期来看，好的治理方式是公链成功的唯一的决定性因素。
治理包含两部分，一部分是写进代码里的规矩，还有一部分是人发挥的作用。我认为好的制度是决定一个经济体是否能够繁荣的唯一决定性因素。
第二个重要的能力是生态建设能力。如何建立一个非常强大的公链生态，包括矿机、渠道、用户以及交易所的配合，这些在短期内也是很重要的。第三个核心竞争力是获客能力，包括营销、大佬站台等，这些东西在短期之内还是挺重要的。
短期，我比较看好三个方向：
第一是外包服务和远程协同工作。
第二是共享经济，设施的使用权可以流转，因此很容易通证化。
第三是社群，比如养猫养狗类的社群应用，社群本身的制度可以通过通证进行加强和重构。
5、区块链界非知名律师；
高素质蓝领，简称蓝领，毕业于复旦大学法学院。他是比特创业营成员之一，是区块链第一型男兼区块链第一律师。同时，他也是一个爱好表情包且频繁更换头像的中二少年。
不能说这个项目一定会成功。但如果它的idea是我早已想到的逻辑，哪怕是我认同的逻辑，我通常不会下大注。因为我认同的逻辑首先很多人都会想得到，因此很难造成革命性的范式突破，这是我一个模糊的判断。
我需要投那些有超常且出乎意料的idea的项目，这种项目有可能会获得大成功。
智能合约也是一样，当发生严重不符合合同预期的结果并提交到法院解决时，法院一定会否认智能合约执行出来的这个结果，以至于这个结果在法律上就是无效的。
因此，我反对无条件服从刚性代码执行的结果。代码执行的结果如果不符合原先程序执行的预期，应该否认、取消它的结果。
现在没有哪个国家会认为某条公链或者某个智能合约是一个独立的法人主体。但以后有可能会，以后立法承认了这一点，这个行业有可能会高速发展。
这一点会很颠覆人类法律制度。上一波人类法律制度的大跃进就是公司制度带来的。公司法和证券法是现代商业制度中两个基石性的法律，基本上成熟国家都有这两个法律。
公有链扩容有几种方式，一种是放在主链上，另一种是在主链之上单独架一层来处理计算和存储，还有一种是就是把存储和计算等重活儿都外包出去，让特别强有力的第三方来做，主链只做验证和形成共识。
未来公有链不会有很多条，因为公有链有极强的网络效应，只有头部几条会存活下来。而且，每条链跑不同的业务有不同的比较优势。
数字货币市场现在是交易所直接和用户对接的。最早的股票市场也是这种模式，但是慢慢地发展起来后broker们就卡在交易所和用户中间了。卡在中间的这个人，他能更贴近用户，且服务地更好。
市场首先会发展出比较专业的broker，其实最好的broker是现在在做量化的团队,他们的交易服务能力更强。
当大家买币或卖币都直接去找broker的时候，单家的交易所就没那么重要了。
区块链行业迟早会向传统资本市场靠拢。传统资本市场已经发展演化了很多年，现在的模式就是慢慢发展演化而来的，它有它的优越性和合理性。
在美国，根据哪个regulation来发币是不一样的。最简单的是regulation D ,这是最低的门槛，融资金额不能超过5000万美金，且只能向合格投资人融资。
但如果按标准常规的证券发行，就要写很严格的招股说明书，各种注册的要求也很高，还要不断地做信息披露。
证券类代币的主流会到来，但现在币圈的人90%以上不会在那个世界里存在。
区块链是一个通过技术来组织人们共同协作的平台。但只要有人就会有政治。人的行为不是纯粹经济导向的行为，因为人不是纯粹理性的。经济学上纯粹理性人的假设在现实中是不存在的。因此，这些活动一半是受政治影响，一半是受经济影响。这反映在现实世界中是政治问题，而回到区块链世界就是治理问题。
6、CPChain龙博：区块链+物联网，从40岁做到70岁；
龙承念博士，IEEE Blockchain Newsletter Editor，中国自动化学会区块链专业委员会委员，中国自动化学会工业系统信息安全专业委员会委员，中国创造学会智能制造与服务分会常务理事，大家都喜欢称他为“龙博”。
2014年末，龙博第一次接触到以太坊，便对其背后的区块链技术产生了极大的兴趣，开始了初步调研。2015年，他带着学生开始研究区块链共识协议等底层技术。
2017年6月，CPChain物信链项目初步创立，龙博想要利用区块链来解决物联网行业一直以来的瓶颈问题。
龙博从事物联网研究多年，他认为，物联网已经发展了近三十年，大致可以分为三个阶段：从RFID的物联网到通用的微传感器的传感网络，再到现阶段面向IP的物联网。
CPChain，全称是Cyber-Physical Chain，中文名物信链，希望通过结合区块链和物联网技术，深度集成数字经济与信任机器，从而创建一个人与机器高度可信的商业生态系统。
IOTA运用了DAG（有向无环图）实现了速度快及交易免费。但某种程度上，这也是它的缺点，很容易受DDOS攻击，因为新的交易要连上DAG必须先连接刚在DAG图上还没确认的新节点，在这个位置，攻击者很容易做一些分布式拒绝服务的攻击。
物联网每时每刻都在产生大规模的数据，如果这些数据都在一条链上，系统将很快崩溃。CPChain对此做了一个分离的设计，也称为“平行分布式架构”，它将数据存储与链分离，从而解决了扩展性的问题。
龙博解释到，“区块链底层是一个共识层，原始数据则是通过一种加密算法的方式放在分布式云存储系统中，我们可以用IPFS系统或者当前一些去中心化的数据库系统来实现。”
CPChain采用的是混杂协议，主要特色在于动态委员会的选举机制，从而避免了“金钱”中心化的趋势。6月26日，CPChain团队发布了PDash，它既是一个数据共享协议，也是一个数据交易平台，被称为数据版的“阿里＋58同城”。PDash由三个模块构成，Wallet钱包、Market商城、Proxy代理。
商业模式是区块链项目设计的关键要素，CPChain的生态系统中有四种角色：数据的提供方、数据的使用方、数据的代理方以及代币的持有方。
7、Tokenmania创始人楼霁月；
楼霁月，Tokenmania创始人。楼霁月在大学时代就用20万元在中国股票市场实战演练，因为擅长短线操作，在同学中小有名气。她带领的Tokenmania团队已超过80人，管理的资金规模超过40000BTC。旗下量化策略团队贡献了主流数字货币交易市场超过3%的交易量，具备超过150种数字货币的量化增值能力。
目前Tokenmania提供私募产品、定期理财产品、工具及数字货币衍生品，以及面向机构或特定持币群体的一站式数字货币资管解决方案。
我判断二级市场的价格和以下这些因素相关。
第一，基本参数，比如全网的数据、减半周期、单位时间产量、挖矿难度等。
第二，应用的方向，比如解决的问题、产品迭代的版本、落地程度等。
第三，代币的经济模型。这个特别重要，如果代币经济模型设计得好，上涨的可能性就会很高，代币的分配方案和经济模型的设立是供求关系的决定点。
第四，社区。很多人都说，有社区就有价值，社区的实际人数和关注度是社区比较重要的因素。
第五，团队，明星团队估值高，比如BM。
第六，技术路线，开发信息在GitHub上的一些更新，很多项目都是这样做的。
第七，二级市场的一些数据，比如资金的流入流出、币市的涨幅等，这里会有一些短期的投机的机会在里边。
8、HPool CEO Alex；
Alex，真名杨佳学，8年老韭菜，现为HPool CEO，ChainPE合伙人。
Alex从2011年末开始挖矿。Alex说，他认识的币龄最早的朋友是一个叫道哥的朋友，这个哥们在09年用CPU挖了一个星期，挖了几千个比特币，然后把它们销毁了。
如果烤猫没有消失，可能就不会成就今天的比特大陆。比特大陆早期的技术员基本就是烤猫原始的那一批。
再比如我们的壹比特，行业最早落地的几个领域我们都做了。但我们没有坚持下来，结束了。因此，基于对行业未来有信心的基础上，我给大家的建议是坚持，坚持，再坚持。
矿企上市一定是好事，因为它们的股票会成为区块链行业和传统行业的价值镜像映射。此外，如果它们成功上市，也会鼓励更多的人来这个行业创业，不断地投入基本生产力。
在我看来，区块链不是改变了生产关系，而是设计了生产关系。原本大家无法相信，某一个人或者某一个公司的经济设计信任的问题得到了解决。现在，大家通过共识机制拿到了设计生产关系的钥匙，通过区块链可以设计生产关系。如果在某些行业，可以通过设计生产关系来提高生产力，那么目的就达到了。
如果比特币实现了私有化资产，那IPFS+Filecoin就可以实现了私有化数据，它让你的线上数据任何人都拿不走，不存储在任何一个单独的权力中心。但是怎么成为一个分布式自治化的存储系统，关键在filecoin。如果IPFS系统独立出来，它更接近原本大家都用过的P2P网络，比如：电驴、迅雷、BT下载、磁链等等。关键就在于Filecoin的经济系统的运作方式从中心化变成分布式自治化。
区块链游戏的未来一定是光明的。首先，玩游戏的人能很快接受区块链的概念，因为很多游戏本身就有虚拟的货币系统。第二，游戏不是必需品，它给人一种精神层面的享受，不同的时代会诞生不同的游戏，电子游戏、黑白游戏、彩色游戏等等，区块链时代也会诞生区块链时代的游戏。
稳定币最终的发展可能会有两种走向。第一种是类似BTS的落地，但是BTS这种规模的系统，很难支撑一套比它大很多倍的交易系统。第二种是当比特币发展到一定程度后，自己足够稳定，它能够完成对一般等价物的交换，直接成为稳定币种。或者，当跨链技术完善时，把比特币作为基本抵押物，来实现稳定币功能。
9、数字启蒙资本和数字文艺复兴基金会合伙人曹寅
曹寅，数字启蒙资本和数字文艺复兴基金会合伙人，同时他还是爱沙尼亚数字国家计划顾问委员会成员、能源区块链实验室创始人。
他从13年就开始投身区块链行业，曾牵头负责了国内来自中央的第一部含有“区块链”三个字的政策——能源互联网行动计划。
目前STO有两个内涵，一个是证券的通证化，其次是数字资产的证券化。
证券的通证化有非常重要的意义。金融行业一个很重要的门类就是证券IPO。我从09年毕业就从事IPO相关的工作，对于IPO麻烦的手续、不确定的流程、不透明公开的过程都深恶痛绝。证券的通证化可以很大程度上解决这些问题。
通证化的证券可以通过一个全球普适的协议，打通全球金融市场。
数字证券应该是可编程证券，可以满足不同条件下的证券使用的要求，同时又可以组合创造出更多的传统金融资产的功能性的应用。
欧洲的STO监管政策分两个维度，一个维度是欧盟层面的金融监管政策，另一个层面是主权国家本身的金融监管政策。
欧盟层面：欧盟主要有监管部门，一个是ESMA，它是欧洲证券和市场监管机构，另一个是ECB——欧洲央行，主管整个欧洲的货币政策和商业银行相关条例。
目前，欧盟层面对于STO没有特别的负面态度，只要求符合相应的证券监管条例。
欧洲完成STO的手续分两类。
第一类是在现有的证券监管框架下发行，目前还没有成功的案例。
第二类就是打着STO的旗号，未在现有的金融监管框架下接受注册和监管，这个过程非常快，但是投资者的保护是完全缺失的。
目前STO的法律门槛是在什么国家发行，就要遵守什么国家的证券监管条例、募资监管条例。这对于很多的想发行Security Token的公司来说，如果他可以发行token，意味着他也可以IPO、发债或者其他类金融产品。因此，它完全没有必要在目前监管框架不明确，同时token投资相对比较少的情况下进行STO。
国家部署STO平台的要求其实都差不多，安全、高效、可追溯，以及KYC和AML。这是由STO本身的性质决定，而不是由国家的决定。
目前关于STO有两个技术发展方向。一是在以太坊等主流公链基础上上打补丁——做可兼容协议，然后在智能合约上嵌套类似KYC，或者投资者认证、投票功能等工具。第二个发展方向是做一条单独的去中心化发行数字资产的主链。
交易所是我们比较熟悉的第三方服务机构，我相信随着数字资产的健康发展，未来很多第三方服务商比如原始发行平台、类似券商一样的发行者、估值师、评估师以及审计师等，都会以去中心化、无人化、代码化、合约化的方式进行演化和融合。
目前纷繁复杂的STO发行服务商，最后可能会变成一个中性化或者去中心化的智能合约平台。