专题研究N2177：区块链人物Rafa0

专题研究N2177：区块链人物rafa0

按：区块链人物rafa0，
@rafathebuilder，
Community Lorecraft ，
@viamirror
:: 🇵🇷，
社区Berlin (UTC+1)，rafael.fyi，2009年5月 加入，
1,873 正在关注，
1.1万 关注者，

置顶推文：想要：
- 数字工匠
- 与代理无关的组织
- web3 人力资源技术，
https://twitter.com/rafathebuilder/status/1411379218500526083，上午1:40 · 2021年7月4日

[200 页报告] 全球不干胶标签市场规模预计将从 2021 年的 479 亿美元增长到 2026 年的 623 亿美元，2021 年至 2026 年的复合年增长率为 5.4%。，
下午1:56 · 2022年6月29日

我发现很难在异步和会议工作方式之间切换。这就像有两种不同的心态——一种是监控文件，另一种是看时钟。
下午11:19 · 2022年6月28日

是否有一个技术术语来表示仍然包含含义的最小可能语言单元？是一个词吗？
因为你也有手势，所以这可能是一个比单词更小的单位，It’s a morpheme

在社交媒体中，总感觉有三个分发阶段：
* 早期采用者，有强烈的倡导
* 机器人，持续参与
* 广泛的受众，
机器人似乎是优质内容的领先指标。

“使用 web3 技术”是如何，而不是为什么

社交媒体使我们相信，社区建设并不是一种极其亲密和重要的行为。

“证明我们可以在不告诉我你是谁的情况下合作。”
- 去信任的基础设施
- 仲裁与执行
- 声誉日志
- 西比尔抵抗

仅供参考，就像 DAO 的重点是在没有 KYC 的情况下进行创建。
国家可访问的身份意味着参与者可以被强制。

写作有四个观察者动作：
- 读
- 签名（担保）
- 引用
- 搜集
，
和四个创作者动作：
- 写（包括编辑）
- 签名（作者身份）
- 引用
- 分发，
您还可以协作（多人）并并行或按顺序执行这些操作

消费者隐含功率动态
，
消费后设计，接受买家为同行而非下属
，
p2p 商家类的 retvrn，专注于（数字）本地化贸易、礼品、优惠、债务

下一个循环：
- 钱包到钱包的消息传递
- 验证凭据/声誉
- web3 社交（新媒体形式，不重复当前解决方案）
- web3抽象的SaaS B2B
- DAOs 2.0（政治利维坦）
- 通过 zkps 的 p2p 加密 v1.0，
但规模不会成为阻碍。
这里的主要趋势是我们已经达到了临界数量的全职参与者。有点像 FB 和 AMZ 在互联网上有足够多的人之前无法存在。这条推文正在做一些数字，因此将在此处添加一个注释，所有这些都已经在构建中——就像 NFT 和 DAO 在 2021 年爆发之前很多年构建的一样，
“那么这是什么意思？”
开始构建假设此基础架构已构建的产品 - 这就是您如何提前 5 年进行炒作。
评论中的一些其他注意事项：
*社会恢复钱包
* 更新空投模型
* L2应用竞赛
* 传统支付应用加密（例如流媒体），
一些澄清：
* w2w 消息既是文本又是 voip
* 证书不是关于技能，而是更多关于概率女巫抵抗
* 新媒体意味着社交不会建立在 tiktok 或 twitter 重建之上
* 抽象的 web3 意味着技术将作为标准 SaaS 出售，
* 政治巨兽仅意味着 web3 PAC 等。
* 加密设置为 v1，因为我们还有很长的路要走，但它作为零售商品的第一次迭代是有意义的

我们还没有准备好在协调良好且地理上分散的少数群体中的共同治理。主要问题是对少数群体实施基础广泛的政策，而牺牲地理上最接近的多数群体。
以前，少数民族合并成为当地的多数。然后本地化偏好可能会占上风。
当你有大量的亚文化，没有地理上的移动，但仍然协调广泛的政策……那么你就会通过强加偏好来升级冲突。解决方案？也许激励当地的少数族裔中心。制定不成比例地吸引少数族裔的地方政策——也许是通过实现更好的集体利益？
不确定。不幸的是，对少数人统治的反应是升级。多数人开始在数量上发挥力量，这使少数人的信仰以及部落之间的差距更加壮大。

DAO 只是自由职业者聊天轮盘赌

产品-协议-社区契合

几代人用汗水、肥沃的土地和石头建立了机构。
就像森林一样，我们通过持久的议程来应对当前的事情。
然而，我们陷入了语境崩溃。汗水停滞，泥土失去灵魂，石头碎成尘土。

您能够与周围世界建立联系的每一秒都表明您真正关心理解和意识。

对位：
没有原创的想法，只有重新发现的推导和未建立的梦想。

很容易认为别人的想法来自你的 - 特别是如果你的想法是原始的，模棱两可的，有许多可能的解释。
当你在你的想法中追求清晰（例如通过写作） - 其他人的想法越不像你的想法。

创造角色清晰的最佳方式是通过引人入胜且一致的故事 - 而不是通过目标和责任清单。
后者的帮助，但前者是被记住的。
你能讲述你自己的角色的故事吗？你能讲讲别人的故事吗？
你的故事与其他人讲述你的角色的故事相比如何？
非常重要的是 - 将所有角色构建为英雄之旅是一个陷阱。
一个充满英雄和冒险家的世界不重视反思、奇迹、好奇心以及——最重要的是——日常的爱和维护的小动作。
多样化的角色，
丰富的故事世界，
话虽这么说-任何商业环境中的重要故事都很简单（而且有点乏味）
，
“我的工作比我的角色成本产生的钱更多”

维护活动的一个问题是它们融入了背景。
努力（有所减少但仍然是一项要求）被遗忘了。
因此，运营团队（尤其是个人贡献者）通常会被赋予更多的工作，以满足对新颖性的需求。作为一名同事或运营主管，重要的是要提高对维护工作的认识——并不断展现平凡的努力和魔力。

给予真正诚实的赞美，以及谦逊的接受，是一种美妙的体验。

“选择二是重新捕捉创造的行为——无论大小，既是为了减轻另一个系统带来的风险，也是一种重新创造一种源于创造性、物质活力的文化的方式。生产。”

多么出色的发布，是时候庆祝人工策划和内容探索的替代方案了

“你知道犯错是什么感觉吗？
和对的完全一样。
直到你发现为止。”

代沟是真实和想象的权衡之间的误解

远程工作意味着没有通勤 - 我们早上一起采摘收获如何？

每个地址和对象都将具有链上凭证和声誉——不仅仅是代理。
下午11:58 · 2022年6月21日·

不久前，我想我读过一篇文章或讨论过去信任的分类账（区块链）如何将物理性嵌入到数字对象中。它给了他们时间，这反过来又给了他们物理属性，例如计数、运动、出处、遗产、地点。有人有论文的链接吗？也许@aaronzlewis
或@tobyshorin
知道吗？

时间在区块链上是真实的

我认为最好的专家了解一些基本的“现实”，甚至可能只有一个。然后围绕这个“真相”得出他们的全部想法。
那么成为专家的过程可能只是找到一个（或几个）锚定知识树的东西。
为了跟进这一点，我认为大多数专家都了解上下文的本地化现实。
以及为什么许多专家在他们没有意识到的情况下经常会变得不正确，但却是自信的信号。
所以要成为一名优秀的专家，你必须了解（1）“你知道什么，或者不知道什么”，以及（2）“它适用于什么背景”，现在专家们应该花很多时间倾听，这很有意义——需要不断的意识状态来了解他们所知道的是否相关。倾听远远超出了一次发现/理解任何事物的地步。不过我想知道，专家们真的能说出他们所知道的吗？还是像直觉一样根深蒂固？也许两者都取决于他们的方法。在此之后，我只能想象（也许我认为我已经经历过）在寻求准确性的过程中迷失方向是多么容易，相反，您只会发现更多的模棱两可。知识更像是一个分形迷宫，而不是一本可供阅读的百科全书。

在回顾当前的叙述时，询问以下问题很有用：
这是对当前趋势的描述吗？还是作者/研究人员/社区想要表现的趋势的描述？

产品 DAO 中的社区三重奏：
* DAO 技术
*产品。支持
* 管理

在群体中茁壮成长需要数据和直觉。虽然我认为我们低估了每个人的力量，而且两者都在一起。数据陷阱相信您可以对其进行建模。
直觉陷阱是认为你意识到了这种影响。

在与产品一起构建数字社区时，培养相互依赖的关系很重要：
- prod dev 和用户之间的通信模式是什么？
- DAO 成员和用户之间呢？
- 和用户之间？
很容易陷入这些团体将自己视为受害者、对手或控制者的陷阱。
建立培养基于同伴的“成人”关系的社区更加困难。
后者不是可以达到的状态，而是意图的方向性。
要建立基于对等的网络，首先需要认识到每个群体如何看待自己和彼此——意识。然后我们明确地建立对其他个人和群体的同情和尊重。这应该反映在对沟通的关怀中，并通过维护社区中您作为个人或团体拥有权力的部分来表达。我经常发现，我可以通过缩小支持的重点来提高关系的质量——为彼此做的更少，但做得更好。我认为这也适用于数字社区——过多的广度会增加协调的复杂性，很容易导致相互参与的质量下降。建立数字关系和社区的一些实用建议：缩小重点，提高质量，并加强对该骨干的信任。然后展开。我认为我们经常试图过早地说“每个人都可以做任何事情”。但是，就像约会一样，不从第一天开始合并财务可能更有意义，首先相互了解，了解你们如何最好地合作 - 然后以最适合这种关系的方式开放财务。在这种情况下，很容易对其进行重构并大喊大叫。 “你怎么还不够开放？”
我其实这是一个陷阱。我们首先应该有意识和体贴——毕竟，我们大多数人都在为世代相传的机构做计划。让我们从长远考虑。

我不经常为这些事业捐款，但这是一个如此具有挑战性的情况，所以分享希望我们今天能做好事。

网络信任（从强关系到弱关系），
--直接 (n+ 0):我相信他们 (朋友)
，
--传递性(n+1):他们是受信任社区的一部分（成员）
，
--通过代理(n+2):他们受到社区成员的信任（成员的朋友），
— 扩展 (n+3)：他们是受信任成员 (Member of Friend) 的社区成员

更强大的信念系统正在各个级别的协调中出现：国家、企业、公司、合作社、俱乐部。
这些术语似乎是“明确的同化或退出”。
这些新发现的信念系统可以是排他性的（我们不会讨论 XYZ）或倡导性的（我们都相信……）

努力成为我希望拥有的优势。

作为此对话的后续，值得思考合法性对象（代理、内容）以及该对象是公共的还是私有的。
这里有更多关于身份的法律，我们可以考虑合法性和同意的交集：identityblog.com/stories/2005/0

三个链上交互单元，共同定义内容合法性：
1- >支持（收集、订阅等）
2- >参考文献（引文）
3- >担保（会员资格）
在上链公共数据之前，这些信息是碎片化的：
1- >购买和惠顾
2- >灵感、引用、推导
3- >建议声明，
第一个相当于传统市场中的“买入”。 “这是合法的，因为它被出售了”
第二个相当于学术市场的“引用”。 “这个信息是相关的”，
第三是评论的等价物。 “我声称这是一个好产品”，
随着新一波零售和企业产品的出现，很难不看到这三部分会聚在一起，公开作为合法性的来源。
新的分析将根据社区特定的需求和容忍度来定制最终的合法性分数和要求。
使用公共区块链，合法性的三个来源结合在一起：
1- >支持（以执行交易和收集所有权的形式）
2- >参考（以链上参考、NFT 信令的形式）
3- >担保（以会员资格和证书的形式），
一个要测试的论文：我们应该能够在不泄露个人身份信息的情况下测试 [for context] 的合法性。理想情况下，这些（支持、参考、担保）中的每一个都是来自实际标识（例如名称）的外部行为和声明。
假设地，有可能在不公开任何完整资料的情况下证明一定程度的总体上下文合法性。
我认为这个凳子还有第四条腿：个人信念。您还可以将自己的资源（时间和资本财富）作为合法性的代表。所以我想我错过了我最初认为的“信念”，例如，购买代币。作为此对话的后续，值得思考合法性对象（代理、内容）以及该对象是公共的还是私有的。
这里有更多关于身份的法律，我们可以考虑合法性和同意的交集：identityblog.com/stories/2005/0

在发布之前进行私人对话以处理想法是可以的。私下里强化想法，然后很好地表达出来，这不是勾结或不公平的。

策展和消费是不同的活动。
就像分类和阅读一样，是不同的活动。

大约一年前，我试图解释说我不认为“任务”或“事务”是协调的基本单位。相反，我使用了“承诺”这个词。
但是，我认为我更喜欢“声明”，每@kate_sills
最近关于签名声明的文章。有趣的是——这是@pujaohlhaver
针对“承诺”的回应

除了Vitalik，谁是区块链技术最重要的思想家，对技术进化最有先见之明？
请不要有影响力的人哈哈

我还记得当我不得不去向“当地邻居”询问某个专业领域时。
现在，我们通过搜索、维基、知识平台和算法推荐获得了如此多经过验证的知识。
工人发生了怎样的变化？他们将如何改变？
在我看来，世俗的知识被“假定”为可用的。
然而，这与真正了解自己不同。
考虑一下知道您可以在网上找到食谱与拥有成分和实践经验之间的区别。
随着越来越多的知识被记录，搜索可用、清晰、可访问——只有这个假设将扩展到所有可用专业知识的领域才有意义。作为一名工作人员，您的领域专业知识不仅仅是您所知道的 - 更重要的是您可以可靠访问哪些信息。
可靠的访问意味着您可以利用哪些领域专业知识，并且损失风险最小。
领域专业知识可能包括：
您的信息存储库（静态内存、在线和离线；动态算法提要），
您的人际网络扩展（当前和潜在的信任关系）
，
您的软件（静态生产力、动态自动完成代码/文本/等），
所以对于我们每个人来说——专业知识的发展是一项扩展的研究（研究），但越来越多的是扩展的思维（记忆、网络、提要），我认为这种情况由来已久（在家里和本地拥有图书馆非常强大），但我认为动态方面是新的（相当于订阅学术期刊 - 但现在 ML 增强了），
为什么这一切都很重要？因为我们的组织政策和流程需要适应。
例如，雇用有经验的工人的问题应该包括了解潜在工人的扩展思维。这带来了很多新的问题。比如：从知识产权的角度来看，组织应该如何引导那些在工作中建立知识库的员工？随着我们继续将我们的思想构建到知识和资源的图形网络中，激动人心的时代即将到来——我们每个人都设计了自己的个人信息供应链。

最好的团队正在与经验丰富的社区建设者一起设计用户拥有的产品。

blocktime 没有夏令时

3D合法性：
(1) 身份：不可转让的代币，可作为会员/证书撤销。 （担保）
(2) 信念：可替代的代币，作为个人信念收集（赚取/购买）。 （贡）
(3) 网络：NFTs，被同行社区引用。 （引文），
如果一个社区只有代币 - 它可以被拥有大量资源池（鲸鱼）的人玩弄。如果一个社区具有公正的身份——它可能会被最不信服的人勾结起来。如果一个社区只有一个网络 - 它可以通过模仿引用的 sybil 攻击进行游戏。当一个社区拥有所有三个组成部分时，它会将权力交到那些 (1) 有担保的人手中，(2) 拥有个人资源投资，(3) 通过同行验证的工作是可信的。
身份是“给定的”，
定罪是“收集”，然后是“分配”，
网络是“共创”的，
这三者共同为您提供了总体可信度：
我是一个“成员”，谁把“时间/金钱/技能”放在嘴边，谁的“产出”对社区有价值。
两院制解决方案让你成为会员和信念——但当前的治理框架中缺少网络引用（例如，这些是有效的交易所）。考虑同一框架的另一种方式：
* 其他人认为我是合法的吗？ （会员/证书。）
* 我认为我是合法的吗？ （代币资源）
* 内容是否同意我是合法的？ （网络参考）

非常史诗般的关于惊人的项目 wagdie 的文章。对社区来说真是一次伟大的冒险@wagdie_eth

透明度的主要副作用之一是“自行车脱落”，
局外人，尤其是那些有时间的人，会感到有一种对非优先事项提供反馈、批评和要求的冲动。当存在不平衡的权力动态时，这种情况会加剧 - 例如，当局外人可以获得内部人需要的资金或利益时。

在我们的社交图谱中，内容是节点，创作者是社区，参考是塑造故事星座的链接。

创作者的两个革命性变化：
- 可组合的内容
- 内容和社区的公共社会和经济图表，
第一个允许全渠道发布和无许可衍生品。
第二个意味着新的协作模型和推荐引擎。

Creators 1.0：你一无所有，既不拥有内容，也不拥有观众。
Creators 2.0：您的内容和观众是可导出的。
Creators 3.0：您的内容是可组合的，您成为社区的一部分。
上午3:00 · 2022年6月10日

天啊 sh*t @CoinDesk
，我认为您仍然可以在您的主页上再放置 2-3 个广告。

你最喜欢 DAO 的介绍性文章是什么？

数字原生组织的一系列法律资源（正在进行的 wip）

时尚是共鸣，
社区是传说

社区越分散和服务不足，其成员就越热情。
找到它们并建立初始信任基础的成本就越高。
然而一旦创建，其成员之间的忠诚度就越高。

发布，工匠是人类灵魂之间的通道，
发布后，工匠与他们的激情和缪斯密不可分
，
释放后，工匠成为并注视着他们的社区，

你能说出你所绑定的社区吗？自愿？意外地？
如果是这样，你是如何绑定的？通过责任、承诺、专业知识、声誉？

在传统组织中，尤其是咨询公司，存在特定的角色膨胀动态。
随着时间的推移，引入了额外的角色级别，使成为有影响力的决策者变得越来越困难。
聪明的员工经常通过创造新的创造空间来绕过这一点。
当一个人可以选择爬梯子时（硬的，通常是政治的，经理偏见）......为什么不改为机械化重组并创建一个新的团队/职能呢？
在数字社区中，这更容易发生：“只需启动一个新的 pod / 提交提案”，但是，仍然存在追求易读性（例如经验等级）将导致初始动态的风险——社区发展，而不是创建代理路径，我们制作证明路径。证明途径，而不是代理，使早期参与者受益 - 但会惩罚新人的长期参与。由于决策权的可实现性随着时间的推移需要越来越多的贡献。简而言之，门控参与会产生更多门。因此，我们需要创建专注于扩张的协调基础设施，而不是融合职业和集中决策。“退出权”（从职业道路），同时仍然在社区内，而不是在社会上感到羞耻。这创造了内部人才市场——平衡“新团队创建”与“当前团队职业”

垃圾邮件和机器人的答案可能是本地信任网络。
例如，使用点对点担保创建代表技能和能力的 DAO 生态系统特定代币。
社区是新平台。我们正在转向社区锁定，而不是平台锁定。这可以通过跨社区识别来避免。

治理代币，作为声誉信号。
用于“要求”或“自愿”获得决策权的资格，可以被其他人否决。
基于水龙头的分布式点对点，并引用决策/工作完成徽章 NFT。
令牌、帽子协议和徽章协议的交集。
CC @nintynick_
@emthemaker
我认为我们缺少水龙头机制。其他一切都处于 alpha 或 beta 阶段。

酷搜索以在 Twitter 上查找镜像文章。只需添加到搜索栏：
http://mirror.xyz filter:follows min_retweets:5 until:2022-06-07 since:2022-01-01 filter:links

搜索技巧对我来说比回忆更重要的原因：
- 系统有更好的回忆（比我），我的记忆有问题
- 系统有更糟糕的记录算法（比我），所以我必须培养强大的搜索技能
- 系统具有广泛的知识，
召回仍然很重要的原因：
- 这是识别相互冲突的信息来源的唯一方法。在本地（在一次搜索中），信息可能看起来是合法的，即使更广泛的结构化搜索显示相互竞争的叙述。
- - 回忆在同步对话中很重要（暂停搜索中断流）
- 回忆对于在搜索中结合想法很重要（不仅仅是为了发现不一致，而是为了将知识重新混合到新故事中），
本质上，当搜索引入知识点之间的交换“滞后”或“距离”时，回忆最重要。召回减少通勤，
搜索扩展地图

作为不断变化的网络的一部分，好处倾向于搜索和提示，而不是召回。
回忆会比再次搜索更重要吗？需要改变什么？

在过去的一年中，我最满意的认识之一就是最终了解了如何获得多样化和丰富的优质内容流来探索我感兴趣的主题。我希望到达那里的过程更容易。尽管我认为我的兴趣基本上是一致的，但它花了十多年的时间。一开始，我会收集信息，我只能假设，这是一种最常见的方法：
- 征求朋友和亲密网络的建议
- 在亚马逊上搜索书籍
- 根据用餐时的对话获取转发文章，
随着时间的推移，这演变成一种稍微复杂的方法：
1. 听一些播客，不可靠，然后有演讲者的参考
2. Twitter 上的策划时间表，关注特定的作家、从业者等。
3.订阅了一些时事通讯，
然而，这两个阶段确实使自己偏向于“当前的商业书籍”并从时事中溢出。我们谈论正在发生的事情，这在很大程度上受到广告和名誉商科教授发表的文章的影响。不仅如此，播客（和时事通讯）大多是在反省想法。叶子在知识之树上，而不是树干上。
所以，回过头来看，我偶然发现了信息消费的三个问题：
- 困在当前时间
- 专注于营销主题
- 零散的知识，
幸运的是，我很幸运，我的好奇心要求过高。慢慢地，在寻找更多信息的过程中，我找到了当前的信息源层。这个可以追溯到时间，在理论上更全面，并且来自广告有限的空间，包括三个主要来源：1. 在线和大学课程的教学大纲
2. 最好的论文中的参考文献（脚注很好，但找到引用或影响的来源更好）
3. 比我更有经验的冷邮件从业者的建议，
“好信息”不在广告空间中，而是在考虑 SEO 的情况下编写的。“好信息”存在于专业网络中。渗透专业知识网络是寻找有价值文本的主要技巧。不管你感兴趣的领域是什么，几乎可以肯定，有教育课程、主要思想家，以及今天比你思考和写作更多的人。所以，是的，订阅时事通讯，收听播客，并获得一些有趣的当前趋势——但我一直发现真正的魔力和奇迹是找到一组论文或研究，每个人都有 5-10 年的经验比你在他们的作品中引用。还有一个附录，据我所知，只有一层额外的信息源，我现在正在做一些——但仍然需要做更多的调整，使其成为我的主要知识来源。最后一层只是“现实”：
- 实践智慧（经验和反思）
- 结构化研究（设计和执行实验）
- 合作（当代同行辩论），
所以简而言之，四层信息源：
- 被动消费（你得到网络喂给你的东西）
- 听取当前专家的意见（您了解网络中的首要问题）
- 参考挖掘（你得到了网络的东西）
- 知识创造（你探索现实），
我敢打赌 90% 的人都在第 1 层，也许有些人在第 2 层。
“虽然领导者”在第 3 层。
世界塑造者在第 4 层。
你越深入，消耗的就越少——但知识和信息会更好，密度也更高。
所以你必须花更少的时间浏览，更多的时间消化。