专题研究N2207：Vitalik关注的人（项目）之三十八Nate

专题研究N2207：VITALIK关注的人（项目）之三十八Nate

按：VITALIK是以太坊区块链的创始人、精神领袖，年纪轻，入行早，理论水平高；人以群分，物以类聚；能被VITALIK在推特上关注的人，现在也只有三百余人；在今年早期，VITALIK曾经在推特上公开回答问题，也只是针对他关注的数百人开放；可见，他关注的人都是他欣赏、认可的人；故此，做个VITALIK关注的人专题，也是从区块链精英维度来了解他们对区块链和加密经济认知、观点的一个重要和精华的部分；个人觉得十分有意义。（当然这些人里面肯定有在我前期研究过的两千多个专题中的，就不再重复），此志。

Nate ⓩ🛡，
@least_nathan，
Shield all the things! My 🛡 is Zcash. You do you.
Bay Area，
2013年10月 加入，
1,118 正在关注，
5,963 关注者，

置顶推文：我准备继续前进。我在这里直播。我不是猫。
上午8:17 · 2021年2月11日

“Cheatsheet: Removing Rust Boilerplate” - 我的#rustlang删除样板工具的脑筋急转弯。nathan-at-least.github.io/cheatsheets/re，
上午1:59 · 2022年7月12日

是啊，这似乎会加剧最后的竞争现象。

这不会对话语产生奇怪的影响吗？

因为一些奇怪的原因，他们都把回复放在被回复的引号前面。

为什么 twitter、slack、聊天应用都像 Yoda？

让互联网上的任何人向您发送电子邮件一开始似乎是个好主意……但是……也许我们应该重新考虑一下？

发人深省的想法：
- 美国更大比例的黑人和拉丁裔（偏年轻）持有加密货币。
- 存在可疑风险的“收益生成”服务和传染病的崩溃可能会对黑人和拉丁裔与白人人口造成不成比例的伤害。
这篇文章证实了我的怀疑，但不幸的是它只是基于轶事，AFAICT，而不是经验测量。
上午7:02 · 2022年7月6日

呵呵，我的信念是这里的少数派。如果您的钱包不验证交易，您就无法知道转账是否真实/最终。

理想情况下，你的钱包应该检测并拒绝双重支付。 ;-)
一个非实际的思想实验：一个安全的系统可以依赖于区块生产者，他们什么都不做，只是时间戳/订单交易，钱包可以做所有的安全验证，包括拒绝双花。
任何时候区块生产者所做的不仅仅是时间戳交易，我们都可以认为这只是一种效率优化。如果我们这样做了，我们仍然必须完全依靠钱包来确保安全。
如果区块生产者向钱包提供紧凑的证明，则可以保持这种角色分离。IIUC, @MinaProtocol
可能最接近这个理想值。这里有很多切线和细微差别。特别是隐私：在我理想的思想实验架构中，为了在带宽方面实用，钱包需要检索与其相关的所有数据的子集，所以这是一个隐私障碍。

新版 Trezor Suite (22.6.4) 刚刚到来！
更新包括：
▪️ Tor 开关开启时默认连接洋葱地址
▪️ Zcash NU5 支持，
在我们的博客上查看更多更改：

请记住：明显、自然、准确的语言会破坏怀疑的悬念，并使整个景观失去魅力。不要为其他人破坏节目。

通货膨胀是一个抽象的概念，但其影响却太真实了

无现金社会信用是欺诈者的财富。
我的意思是，“官方”是最大的欺诈，但它也是所有“非法”欺诈者的财富。

一个适度的#rustlang提议：强制所有 crate 名称在基本工具链中使用 kebab case。 http://crates.io上的全局搜索和替换. (冲突可能是网络钓鱼/垃圾邮件/不受欢迎的。)

Zcon3演讲者亮点： @zkproofs，
Pratyush Mishra 是@AleoHQ
的一名密码学家，致力于 zkSNARKs 的开发和实施。他刚刚在加州大学伯克利分校完成了博士学位。他的研究重点是#zkSNARKs的新结构和应用。

Zcon3演讲者亮点： @ctomeo，
Chris Tomeo 一直是@ElectricCoinCo
的增长营销主管。自二月以来。他于 2018 年开始从事与 Zcash 相关的项目，当时他的代理机构@AdjyCo
被聘为#Zcash品牌、消息传递和网络项目的帮助。

Zcon3演讲者亮点： @zkproofs，
Pratyush Mishra 是@AleoHQ
的一名密码学家，致力于开发和实施 zkSNARK。他最近在加州大学伯克利分校完成了博士学位。他的博士研究重点是#zkSNARKs的新结构和应用。
https://twitter.com/ZcashFoundation/status/1534911408500002816

我们还要感谢@DpAngst
、 @CCoffeeCap
、 Parker 和@luckytokidoki
担任候选人。六个月后将有另一个机会代表委员会，坚持不懈会得到回报（正如伯恩斯先生可以证明的那样！）。

结果出来了！ 🥁
恭喜@dontpanicburns
！您已被 ZCAP 选为加入@ZcashCommGrants
委员会！ 🎉
ZF 要感谢投票的 129 个人。迄今为止，该民意调查的投票率最高（92 %) ！
https://forum.zcashcommunity.com/t/results-of-t
我们还要感谢@DpAngst
、 @CCoffeeCap
、 Parker 和@luckytokidoki
担任候选人。六个月后将有另一个机会代表委员会，坚持不懈会得到回报（正如伯恩斯先生可以证明的那样！）

嗨@roam_js
，你看起来棒极了！
我必须开始使用这个项目的一个障碍是我看不到用户反馈在哪里/如何工作。是否有用户支持或错误跟踪系统？我可以搜索以前的问题以查看其他用户是否有类似的问题或解决方法？

经验法则“在您的屏蔽存储中积累 ZEC”为您未来的隐私和财务提供了选择权。
“多久”的❔并不像“它是否已经坐在那里、可用、具有很强的隐私性，因为您一直在保护自己的隐私？”那么重要？
而“投资”不仅仅是为了钱：它是为了你未来的选择权和自由。今天投资于您的隐私，以便您将来从中受益。

谁必须验证交易以确保加密货币安全？
Miners or PoS Validators
68.2%，
Wallets or their Backends
31.8%，
这些类别中的哪一个在实践中最有可能忽略验证某些交易？
Miners
16.7%，
Mining Pools
44.4%，
PoS Validators
38.9%，

那么，我们能在多大程度上解开通货膨胀的原因，又能有多大的信心呢？
我绝对注意到两个阵营认为（过于强烈？）原因主要是货币供应过剩，而原因（在现代）是供应方面的瓶颈。
对我这个外行来说，两者都有意义。

我感觉合理。是否有一些有意义的方法可以计算出每个通货膨胀的“多少”？这是一个荒谬的问题（不可能用全知来回答），不切实际（不可能凭经验回答），还是实际回答？

我从 Epicenter 播客上听到 Arjun Bhuptani 学到了很多东西。互操作空间发生了如此多的事情，令人难以置信。epicenter.tv/episodes/447

好的，播客用户，每当我搜索播客名称 + 客人姓名时，我都会得到一堆联合网站，例如“播客”。 <一家以一种常见水果命名的大公司> 。 “com”。找到并链接到创作者最能控制的播客“主页”的最佳方式是什么？

通缉：最近一个关于“区块链互操作和金融传染”的精彩演讲。这些如何相互作用？
对协议（L1/L2/桥接）设计者有什么好的经验可以帮助减轻传染吗？这只是“应用程序问题”吗？
我很想更深入地研究子主题：
1 ⃣协议-UX 基础：该协议是否以任何方式促进安全 UX？
示例：费用/超容量行为，使用户明显看到 txn 峰值，指示网桥或特定 Dapps 的争用/失败/停止。 （前面。）
2 ⃣传染/灰天鹅事件如何影响使用？交易需求激增？桥接尖峰？ txn 需求< - > MEV 需求是否存在恶性循环？
txn 需求是否会使用普通代币轮换链（即：链 A 上的 USDC 活动激增，然后停止，需求涌入链B) 。
3 ⃣比较传染下的桥梁动力学。不同的桥接延迟会产生巨大的影响吗？ DEX/LP 集成桥的表现不佳吗？将权衡显示为包装/基础价格差异的因果关系？
特别是：在传染/尖峰期间基于乐观与证明的行为。
4 ⃣协议权衡如何影响大型中心化机构的行为？例如：由于特定的协议权衡原因，大型托管人是否决定跨不同协议路由传输需求？可能还有十几个我着迷的子主题，但这不是我现在关注的领域，所以我希望一些优秀的分析师会带着这些商品出现。

rustlang喜欢 FromIterator 的 Result 实现？
了解这一点帮助我消除了整个地方乏味的重复循环。例子：
让条目： Vec < DirEntry > = std :: fs :: read_dir (path).collect () ?;
（是的，这里为了简洁的代码进行性能权衡。）
对于那个例子，感觉像 Iterator :: try_map 这样的东西也可以在没有额外容器分配的情况下简洁，.try_map (|x | x) ?
我假设Iterator :: try_fold 不够简洁，无法改进拼写循环？

一位麻醉师描述了他们在手术过程中如何应对紧急设备故障：
https://youtube.com/watch?v=Ej9Mrn00tn8
高温@DefuseSec

financialinclusion.tech
除了声称积极影响的程度有限之外，我很难想象有任何反对这封信的主张的论据。
为了支持这种论点，我希望看到对相同需求产生更大积极影响的替代方案。
对“加密有助于人道主义事业”的最强烈批评在哪里？

以太坊迫切需要基于功能的安全性作为代币支付等功能的标准。
如果你是以太坊支付协议开发者，请查看 Agoric 的 ERTP 以获得灵感： https://agoric.com/documentation/ertp/api/
谁在做这个？

为什么 cargo doc 不在 trait impls 上显示项目评论？消费者是否有时不需要了解 impl 的重要细节？
我假设一个约定，当没有什么值得注意的时候，大多数 impls 不会包含文档字符串。

刚刚开始由@DKThomp
w/guest @JustinWolfers
主持的关于通货膨胀的简单英语。
很好的建议：当你看到有人引用特定项目/类别（而不是一般平均数）的通货膨胀数字时，问问自己“他们试图回答什么问题？”
通常，问题可能是“最吸引人的标题是什么”或（我的想法）“哪些精心挑选的指标最能强化我的论点？”但我对@JustinWolfers
的想法感到好奇：“鉴于这些类别的价格变化不均，我应该（或其他人如何）调整行为？”

我总是有点被共识代码中的非确定性结构（如 rust 的 HashMap）弄得有点晕头转向。在设计、人体工程学、性能、安全性方面，这与确定性映射（例如 rusts BTreeMap）相比如何？有趣的是，“HashMap”非确定性 IIUC 的一个动机是 DoS 弹性：如果散列函数是确定性的，攻击者可以选择病态错误的输入来降低性能。
然而，这与决定论相冲突。

有趣的想法：与其选举，不如随机分配每个办公室的人，然后定期进行罢免投票。

加密术语的烦恼：
- “全节点”是指“验证区块链的节点”。
- “验证者”是指“参与生产新区块的节点”。
我更喜欢：
- “验证节点”是指验证区块链的节点，与：
- “区块生产者”
理想：
- 每个收件人钱包都是一个验证节点，因此收件人受到保护。
- 恶意/有缺陷的区块生产者在最坏的情况下应该是故障安全的低效率。
我想知道仅仅由常见的误称“验证器”引起了多少混乱。

所以等等，谷歌文档是一个专门使用 UI 小部件而不是标记来风格化文本的整个应用程序，但是评论功能使用（神秘的）标记而不是 UI？

来自@bradmillscan
的关于将系统风险引入以太坊的衍生品 (stETH) 的精彩⚠️线程。
与https://research.paradigm.xyz/staking相比，这些@paradigm
论点并没有克服我本能的警惕，因为它们不包括杠杆和放松动态。

rustlang，
从 rust 1.61 开始，特征方法可以是 const fn 吗？
From :: from 或 Default :: default 可以是 const（忽略 API 稳定性）吗？

成就解锁：线程在恐慌时恐慌。中止。
这是错误类型的“显示”内部的中止。

“一个包就像一个包裹，但少了一些装饰”

用户/应用程序如何处理由以太坊 2 的两个单独的块流（LMD GHOST、Casper FFG）提供的两种不同的保证（可用性与最终性）？
如果我选择一个钱包，它会向我报告哪个流？交易所是否定义了他们在哪个流上提供存款？
我可以玩的最好的以太坊 2 钱包用户体验是什么？

借助@ElectricCoinCo
的 PoS R& ;D ，我们正在努力让 Zcashers 参与流程和决策，因为我们正在努力制定提案。
我们在这里声明我们的偏好（而不是“要求”）作为邀请：您在 PoS 标准中是否有相似或不同的偏好？

我的心向任何遭受加密灾难重创的人表示同情，无论是盗窃、诈骗，还是仅仅是有风险的系统故障。做任何你需要照顾自己和家人的事情。
幸存者偏见很容易忽视他人所经历的伤害并谈论它。

一个时间机器电影情节，以防止历史性灾难，勇敢的英雄发现谁想到了具有不同正则表达式语法的人，这些人使用由 cli 标志切换的标准工具支持的反向转义规则。这就是我们正在处理的问题。我的意思是“我们”作为一个物种。

我最喜欢找出 API/工具使用错误的方法是开始提交工单。
我经常意识到我的使用错误（有时在张贴票后）。有时我会删除票。有时它会变成文档/用户体验改进票。
即使我发布了一张 PEBKAC 票然后将其关闭，这感觉很尴尬，我安慰自己“如果其他人误读或犯了同样的错误怎么办？也许他们会看到这一点，这将有助于为他们澄清同样的问题。”
记得搜索已关闭/已解决的票证！

优秀的#OddLots插曲@ArthurB
，他对区块链和加密经济有着出色而清晰的思考，对协议技术和金融都有很强的掌握。
这一定是在 Terra 崩塌之前记录的；听到@ArthurB
有先见之明的担忧真是令人惊讶。

我很欣赏与@StephanieKelton
有关 MMT 和时事的#OddLots插曲。
关于优先应对气候变化的政策的讨论让我想起了 Robert Pindyck w/ @EconTalker
：
https://econtalk.org/robert-pindyck-on-averting-and-adapting-to-climate-change/
我很想听听两位嘉宾就这个话题进行的小组讨论。
除了@tracyalloway
之外，通货膨胀值得为拯救人类付出代价，这一点让我感到非常轻微。当然是！
然而，诀窍是试图预测最可能的影响并按比例调整政策成本。
即使有一个“完美”的政治过程，通过一些理性的过程来确定和制定长期政策目标，面对对事实的不同信念、不同的预测和不同的偏好，这似乎仍然是一个巨大的协调挑战。现在在政治香肠的现实上层层叠加，这真的令人生畏。
对于 MMT 暗示“我们”可能会在财政上花费更多的观点，我的反应是“是的，但是在什么方面？”
我不得不承认：这个问题并不是 MMT 独有的，也许少花钱也同样糟糕。

我已经看到/听到了很多关于 Terra 死亡螺旋的描述，主要集中在锚定机制、Anchor 的角色、BTC 抵押品、宏观环境等……
谁能指出我通过死亡螺旋对 Terra 质押动态的直接影响的概述？
还想要：描述 stETH 的传染性以及对以太坊质押的影响。/cc @zmanian
, @tarunchitra
, @hosseeb
have you seen posts on those topics?

Uncommon Core w/ @hasufl
& @zhusu
是我最喜欢的技术深入研究播客。最新是深入了解以太坊合并：

如果你正在组织一个关于任何加密的小组，我可以推荐@nic__carter
、 @ErikVoorhees
、 @ercwl
组合吗？

我第一次听到 Kevin Zhou 说话。他非常有说服力。
嘿@Galois_Capital
，你能在你的网站上放一个演讲活动的链接列表吗？

昨晚我在 rust 中开始了我的第一个程序宏。关于我的经验的一些反馈：我一直在寻找“官方”演练，发现https://doc.rust-lang.org/reference/procedural-macros.html有点粗糙。
- 为什么示例使用extern crate ...？
- 与错误处理无关。
- 与解析或明显的标准 syn 无关。
- 与合成无关（即“引用！”）。
- 我记得在其他地方看到 proc-macro2 克服了 proc-macro 的限制。有什么限制？
我相信内容仍然是准确的，但这些问题让我感到有点不确定和迷茫。
然后我搜索了第三方指南。
我打了很多关于“什么是 proc 宏以及它们为什么很棒”的博客文章，但没有关于编写它们的说明。
这个让我走了：
该指南详细说明了推荐的依赖项，解释了“proc-macro2”、“syn :: parse”和“quote!”。
伟大的开始！
但它仍然没有描述错误处理。 （除了好''恐慌！'。）
https://twitter.com/least_nathan/status/1527337638981558294

zcash zebrad v1.0.0-beta10 今天晚些时候会被标记。听起来它可以与主网互操作并为 NU5 做好准备！迫不及待地想要构建和运行它。
向@ZcashFoundation
团队致敬！

在使用 Cosmos SDK 链时遇到一个意想不到的障碍：如果您搜索命令、配置选项等……您经常会从不同的链中获得点击（因为它们都使用相同的 SDK）。
然后我永远不确定这两条链的行为有多相同。
SDK SEO 问题？

由于 Zcash convo 正在围绕 CoI 披露问题，我有一个在我的待办事项列表中烧了一个洞，我“从来没有解决它”，所以这里是快速'n'dirty 版本：我持有或投机过几种加密货币，其中一种是 ETH，其价值的增长有时超过了我持有的 ZEC。
我打算重新平衡我的持股，但我讨厌交换、计算税收等……所以，懒惰+经济激励。
这可能会影响我对 Zcash 和 ZEC 的思考！除了通常做多 ETH 之外，以下是它可能会影响的一些特定 Zcash 主题：1 ⃣我提倡在 Defi 上使用 ZEC，例如通过 WZEC 或 renZEC 之类的桥梁。 （Fwiw：我在 Defi 发生的任何地方都提倡 ZEC，而不仅仅是以太坊。）https://twitter.com/least_nathan/status/1525918218358906880

好久没写Haskell了；我想念的几件事：
- 超级简洁的语法。
- 产生符合人体工程学的 API 的高阶类型。 (I喜欢我的 Parsec 解析器读取的干净程度。）
- 自上而下的实现，充满了嵌套的“where”子句。有没有人喜欢这种风格？
对我来说，主要的刺是：
- 难以调试。我经常使用“将 printfs 放入代码”的调试方式，这在 haskell 中很难/棘手。我经常发现在诊断时需要“堆栈跟踪”。
- 性能（内存/时间）。从来没有掌握它。

关于空投的 Sybil 阻力的有趣线程。
需要考虑的一个细节：女巫攻击者可以通过自我报告获得报酬，或者如果其他人报告他们，他们将一无所获。
这不会激励 Sybil 攻击吗？

我经常在公共 wifi 上怀疑加载网页的高延迟是 DNS 解析。
如果我有一个本地解析器缓存所有条目很长时间（比如几天），这会破坏很多东西吗？目标是消除不良网络上的显着延迟。
“这会破坏东西吗”……我可以想出一种方法来找出答案。 ;-)

zcashd 5.0.0 部署了 Halo 零知识证明系统的第一个应用。特征：
- 足够高效的移动钱包
- 没有受信任的设置，消除了以前 zkp 系统的系统漏洞
- 具有安全证明，业内少有的安全功能

最终确定（非动态可用）协议如何引导或重新启动？
我正在寻找指南。我最喜欢的是对多个不同的现实生活网络（例如：Cosmos 链、Solana 等）的引导程序/重启的回顾。仅基于 Twitter 的杂音，听起来验证者正在协调重启。该集合是否由最新的最终状态定义？
或者实际上只是在正确的聊天室中认识其他人的人？
上午1:38 · 2022年5月11日