专题研究N2180：Vitalik关注的人之十一Leoglisic

专题研究N2180：VITALIK关注的人之十一leoglisic

按：VITALIK是以太坊区块链的创始人、精神领袖，年纪轻，入行早，理论水平高；人以群分，物以类聚；能被VITALIK在推特上关注的人，现在也只有三百余人；在今年早期，VITALIK曾经在推特上公开回答问题，也只是针对他关注的数百人开放；可见，他关注的人都是他欣赏、认可的人；故此，做个VITALIK关注的人专题，也是从区块链精英维度来了解他们对区块链和加密经济认知、观点的一个重要和精华的部分；个人觉得十分有意义。（当然这些人里面肯定有在我前期研究过的两千多个专题中的，就不再重复），此志。

leoglisic.eth 🦇🔊，
@Leo_Glisic，
Founder at #ozzo_events. I tweet about blockchain, networks, decentralization of social media, and the metaverse.
Oakland, CA，ozzo.events，
2019年5月加入，
770 正在关注，
1,940 关注者，

置顶推文：为了让分散的社交媒体成功，我们必须解决社交媒体三难困境。
否则，即使我们实现了去中心化，web2 也将继续占据主导地位。
为了解决三难困境，我们需要将社交网络分成两层。
1/19，什么是社会三难困境？
与区块链三难困境类似，您可以选择三个属性中的任意两个，但不能全部选择三个。
对于社交媒体，我们的选择是：
• 权力下放
• 网络效应
• 快速创新，
社会三难困境源于两个因素：
1) 社交媒体中的网络效应导致赢家通吃的结
2）在区块链和协议级别编码的组件发展缓慢
但为什么这些会导致三难呢？让我们潜入水中。
因素 #1 - 网络效应导致赢家通吃。
如果网络可以拥有，则最终将由一个实体拥有它。这就是为什么我们在每个社交媒体用例中都看到垄断的原因。
这映射到社会三难困境中的一个选项：我们只是放弃去中心化。
如果我们想去中心化，这意味着没有人应该能够拥有网络。
主要的方法是将社交网络组件放在区块链上：个人资料、社交图、用户数据、内容等。
但这伴随着一个重大的权衡。
问题的出现是由于因素 #2 - 区块链和协议发展缓慢。
Moxie Marlinspike 比我解释得更好：
https://moxie.org/2022/01/07/web3-first-impressions.html
换句话说，我们可以有网络效应和去中心化，但我们不能快速创新。
这为 web2 超越 web3 的创新打开了大门。
用户将追逐功能和用户体验，而不是底层技术是否去中心化。
如果我们不在区块链上投入这么多呢？
那么是的，应用程序可以更快地进行创新。
但是赢家通吃的动态使得他们不信任彼此直接进行互操作。
如果没有互操作性，我们就会失去网络效应。
简而言之，这就是三难困境。
但三元悖论并不是宇宙的铁定法则，它们只是难以解决的难题。
例如，以太坊找到了一种使用 Layer2s 解决区块链三难困境的方法。
我们如何解决这个三难困境？
答案在于不同类型的去中心化。
社会三难困境假设技术去中心化：将社交网络组件放在区块链上。
但是还有另一种方法可以让没有人拥有网络：
经济分权。
经济去中心化涉及许多相互竞争的应用程序通过互操作共享网络效应。
各个应用程序可以集中化，使它们能够快速创新，同时保持网络的所有权分散。
两全其美的。
以太坊通过向网络添加第二层解决了区块链三难困境，从而实现了可扩展性。
同样，我们可以通过添加第二层来解决社会三难困境，打破赢家通吃的动态，从而打破经济去中心化。
社交媒体中的第 2 层是什么样的？
想象一下，如果许多社交媒体应用程序通过 API 连接到聚合器平台，并且用户可以通过一个统一的界面与他们的所有应用程序进行交互。
该聚合器平台层是第二层。
两层概念已经存在于其他行业。
例如，主机游戏行业有两个层次：（1）主机和（2）游戏。
另一个例子是（1）操作系统和（2）应用程序。
我们可以将其扩展到社交网络。
两层网络杀死赢家通吃。
用户帐户和关系存在于两层，因此没有实体对其用户的连接拥有单方面的权力。
结果，如果任何实体试图隔离，他们就无法与网络一起逃跑。
如果没有赢家通吃，战略演算就会发生转变。
每个应用程序和平台都将失去更多，而不是通过封闭自己获得更多。即使对于市场领导者来说也是如此。
当每个人都知道这一点时，它就建立了互操作的信任和激励。
例如，以 iOS 为例，它目前与 200 万个应用程序互操作。
Apple 可以决定“隔离”，让 iOS 专门与 Apple 应用程序一起工作。但随后 iPhone 用户会简单地切换到 Android。
由于没有赢家通吃，激励是互操作。
这就是两层网络解决社会三难困境的方式。
各个应用程序互操作以创建共享网络效应，而它们都不拥有整个网络。他们都可以快速迭代。
我们已经实现了去中心化、网络效应和快速创新。
要了解有关两层网络的更多信息，请在此处获取白皮书：
https://maitri.network/whitepaper
欢迎并鼓励提出批评性反馈。
去中心化社交媒体是一个艰难但非常重要的问题，需要我们所有人来解决。上午11:01 · 2022年2月18日

可能我在 Twitter 上最大的反感，也是取消关注某人的最常见原因，是部落政治。
我们在讨论中需要更多的细微差别，并愿意相互理解。不是稻草人和泥浆与我们自己的部落得分。
上午6:15 · 2022年5月30日

更高的 ETH 价格会导致更高的 gas 费用吗？
@TrustlessState
似乎是这样认为的。
@RyanSAdams
说不行，兄弟。
让我们一劳永逸地解决这个问题🧵
Gas 是您为将交易包含在以太坊区块中而支付的费用。
你支付多少取决于gas费用和交易类型（更多的计算消耗更多的gas）
它以 ETH 计价，通常以 gwei（十亿 ETH）表示。
David 的立场：因为 gas 以 ETH 计价，所以 gas 成本一对一地上涨。
如果 ETH 为 2,000 美元，gas 成本为 200 gwei，那么 gas 成本为 0.0004 美元。然后，如果 ETH 涨到 1 万美元，gas 将增加 5 倍，达到 0.002 美元
瑞恩的立场：大卫错了。
为了分析这一点，我们首先需要了解gas费用是如何确定的。
Gas费用由两部分组成：
1) 基本费用-- >被烧毁，
2) 小费/优先费-- >给矿工（或合并后的质押者）以激励他们包含您的交易，
基本费用会自动调整以达到目标块大小。如果最近的区块太大，则基础费用会增加以减少需求，反之亦然。
提示是用户输入。较高的小费会增加交易被更快包含的可能性。
基本费用是随着时间的推移调整 Gas 费用以响应需求的主要机制。
但是基本费用每个区块最多只能上/下 12.5%，所以小费/优先费被用来吸收突然的冲击。
请记住，总块空间的供应是固定的。每 13 秒有一个块，目标大小为 15M 气体。
在供应固定且gas费用对需求做出反应的情况下，我们可以看到gas费用纯粹是由对区块空间的需求驱动的。
那么这种对区块空间的需求与 ETH 的价格有什么关系呢？
在其核心，需求基于：
a) 感知价值，以及
b) 支付能力，
ETH 价格的上涨可能会直接增加（b），并且仅对 ETH 持有者而言，但没有理由会影响（a）。
因此，我们预计区块空间需求不会纯粹基于 ETH 价格而发生变化。
会有间接影响，但让我们暂时忽略这些影响
当 ETH 价格发生变化时，gas 费用也会相应调整。
为了说明，假设基于当前的大宗需求，一笔交易的清算价格是 15 美元。
如果 ETH 为 2000 美元，这意味着人们愿意支付 750 万个 gwei。
如果 ETH 涨到 1 万美元，这 750 万个 gwei 现在价值 75 美元，这太贵了。
结果，对区块空间的需求下降，区块缩小，基础费用下降，直到达到每笔交易 15 美元或 150 万 gwei 的平衡。这是一个假设没有间接影响的简单示例。
当 ETH 上涨时，用户确实感到更富有，因此可能愿意并且能够为 gas 费用支付更多。
还有关联效应。牛市周期与更高的 ETH 价格和更多的区块空间需求相关。
当我们查看历史 Gas 费用和 ETH 价格时，它们往往会一起变化。事实上，如果我们查看 ETH 和 gas 费用的逐月变化，与 0.53 的 R 平方之间存在相当大的相关性。但这不违背最初的分析吗？
我们怎么知道 ETH 不会直接、线性地影响 gas 费用？
因为间接和相关效应需要时间，这就是它们出现在月度分析中的原因。
当我们每天运行它时，我们发现相关性为零。如果有直接关系，当 ETH 在一天内上涨 10% 时，我们预计 gas 费用也会上涨 10%。
我们没有看到这种相关性，因为汽油费会根据支付意愿进行调整。
但在更长的时间内，间接影响确实会发挥作用。
总而言之，虽然 ETH 的价格和 gas 费用之间存在一定的相关性，但由于 gas 费用以 ETH 计价，这并不是一对一的直接关系，而是由于间接因素造成的。
瑞恩非常果断地赢得了这场比赛。

分布式验证器技术（DVT）是去中心化以太坊质押的游戏规则改变者，它指日可待！
以下是 DVT 的快速细分以及它将如何改变质押生态系统，
流动质押的兴起导致了中心化问题。
如果您想跟上进度，这里有一个快速线程。
TLDR；在流动性质押中，存款人从节点运营商中抽象出来，从而产生了信任问题。
为了解决这个问题，丽都使用了 21 名经过认证的运营商
-- >中心化问题，
RocketPool 要求去中心化运营商为每个验证者质押 16 ETH，
-- >没有足够的运算符，
根本问题在于，单个质押节点直接控制任何一个验证者的行为方式。
因此，该验证者的 ETH 存款人必须对该节点运营商有很大的信任。
这就是分布式验证器技术或 DVT 的用武之地。
DVT 就像一个多重签名，但用于共识投票。
多个节点对每个插槽进行投票。 DVT 共识机制检查是否有足够的节点同意并将指令传递给验证者。
在这里，我们看到了 3-of-4 设置。
DVT 提供了多种好处，例如正常运行时间（如果一个节点离线）和安全性（验证者密钥不再在线存储）。
但到目前为止，DVT 最大的贡献在于解决了流动性 Staking 带来的信任问题。
在 3-of-4 的设置中，如果你有一个糟糕的演员，正确的投票仍然会被投下。
即使有两个坏演员，这只是不投票，这不是世界末日。
要体验材料削减，四分之三的操作员必须是坏演员。更值得信赖的设置！
借助 DVT，Lido 可以将其运营商网络扩展到更大的去中心化集合。这就是为什么 Lido DAO 最近资助了 10 万美元用于 DVT 研究。
同样，RocketPool 可以降低甚至消除其 16 ETH 的要求，允许更多的运营商参与。
那么这到底是什么样的，什么时候可以使用？
有两个项目致力于 DVT：
@ObolNetwork
和@ssv_network，
Obol Labs 推出了一个中间件客户端 Charon（就像希腊之神），以启用 DVT。
验证器客户端发送带有投票的输出消息，Charon 多重签名将它们组合起来并将投票转发给四个信标客户端，然后它们将其传达给信标链。
Charon 永远不需要验证器密钥，这使其成为机构和 CEX 警惕交出它的好选择。
Obol 希望在今年 10 月由 DevCon 发布到主网。
第一次迭代不会有任何性能监控，但未来的版本会有。
另一方面，SSV Network 正在发布用于去中心化质押的网络基础设施层，将在未来一两个月推出。
在 SSV 的模型中，每个验证者从运营商网络中选择 4 个节点运营商来为该验证者进行多重签名投票。
网络本身是未经许可的。验证者主要依靠过去的表现和链下声誉来选择运营商。
SSV 代币用作向节点运营商支付服务费的实用代币。它还作为治理代币控制 DAO 的金库。
一个起源故事：几年前，Obol 和 SSV 都诞生于同一个项目。
他们正在与以太坊基金会建立一个 DVT POC。在某些时候，早期成员对应该建造的东西形成了不同的愿景，并分道扬镳。
很高兴看到这两个项目都启动了，看看它们将如何被 Lido、RocketPool、 @NodeOperators
和其他人采用。
和往常一样，每个解决方案都会产生一个新的（更好的）问题。在这种情况下，下一个可能要解决的问题将是女巫攻击。
我们越是朝着无信任和无许可节点运营商的目标迈进，女巫攻击就越令人担忧。
早期，这将通过链下声誉来解决。但这有利于更大、更有信誉的机构，限制了我们可以去中心化的程度。
为了实现成千上万的节点运营商，我们需要一个不同的信誉系统。
这就是 Souldbound 代币 (SBT) 作为链上声誉系统和女巫防御听起来非常有前途的地方。
有趣的是，PoW 是为了解决女巫问题而发明的，从而产生了区块链，而区块链又催生了 SBT，从而解决了 PoS 上分散的液体质押造成的女巫攻击。
谈论绕一圈！
总而言之，DVT 将有助于通过解决运营商信任问题来解决由流动性质押引起的中心化问题。
Obol 和 SSV 都将在未来几个月发布他们的第一个主网版本，具有不同的设计理念。
恭喜！您现在（希望）更好地了解 DVT。
DVT 开辟了一个全新的设计空间，我们需要每个人都在思考利用它实现更多去中心化的最佳方法。
如果您喜欢这些主题，请关注我以进行更深入的了解。
上午12:39 · 2022年5月29日

鉴于最近的社区讨论，我们发起了关于限制 Lido 在信标链上的股权份额的治理论坛讨论。

很棒的文章——关于以太坊路线图你需要知道的一切，
前进的道路非常令人兴奋——更安全、更去中心化并且可扩展几个数量级。https://twitter.com/jon_charb/status/1529947391352356881

它不仅是一种力量，而且可能是社区最大的力量。
这就是为什么以太坊一直获胜的原因——没有扫除地毯下的东西，只是突出它们并修复它们

以太坊质押节点运营商投入工作并锁定其流动性，以帮助保持以太坊去中心化。
让我们为他们每个人提供一个独特的 NFT，以表彰他们的努力！
该项目现已在 EthStaker 上列出

@VitalikButerin
、 @glenweyl
和@pujaohlhaver
最近发表了一篇关于 Soulbound Tokens 的引人入胜的 37 页论文。
它为下一阶段的加密创新奠定了基础，使我们超越了 DeFi 和 NFT，进入了 DeSoc（去中心化社会）。
这是你需要知道的🧵
Souldbound 代币或 SBT 是不可转让的 NFT。
SBT 可以是：
• 发行到钱包（灵魂）
• 可由发行人撤销
• 公开可见或私密
• 可与常规 NFT 相互转换（例如，基于归属），
持有 SBT 的钱包被称为灵魂。
实际上，灵魂在人与人之间也是不可转移的（将进一步扩展down) 。
如果一个人希望保持不同的身份，他们可以拥有多个灵魂。
由于这种不可转让性，SBT 可以用来告诉你很多关于持有人的信息，例如：
• 他们是人类吗？
• 他们所属的团体或社区
• 出勤率、证书、经验等
• 过去的协议，以及它们是否得到维护，
SBT 还可用于表示不可转让的权利，例如：
• 票选权
• 财产权
• 现金流权（股息、利息等）
• 访问权限（例如演出门票）
• 购买资产的权利
• ETC，
这些属性（您是谁以及您拥有哪些权利）可以组合起来创建强大的新功能，这些功能在 web3.3 中从未存在过。
让我们来看看它们。
首先，声誉系统。
为了实现无抵押贷款，这在 DeFi 中非常缺失。
使用 SBT，正面和负面的声誉都可以附加到灵魂上，类似于信用记录。
声誉还可以用于打击深度伪造，让创作者可以利用他们的声誉来验证照片和视频的真实性。
同样，艺术家可以从他们的灵魂中发行 NFT，利用他们的声誉来证明作者身份。
二是产权。
虽然 NFT 可用于表示产权，但 SBT 可用于更好地在使用权、消费权、获利权、转租权和抵押权（例如抵押权）之间细分产权。
例如，我可能使用 SBT 允许您租用我的公寓，但您不能转租它，因为它是不可转让的。
或者我可能想授予购买资产的权利，该资产专属于由他们持有的 SBT 标记的某个社区的成员。
第三，SBT 可用于通过识别可能的机器人（包括“人类机器人”）来避免女巫攻击。
这在许多领域都有巨大的好处：
• 社交媒体
• DAO 治理
• 空投
• 二次融资
• 进一步去中心化 PoS
• 门票销售
• ETC
第四，可以多种方式使用 SBT 的组合。
例如，如果您参加了某类活动的 5 次中的 3 次，您可能会获得某些权利或访问权。
或者，如果您处于多个成员的交叉点，您的治理投票权重可能会更大。
组合也可用于更好的策展和人员匹配。
基于我们相对于其他人的 SBT 组合，我们可以改进电子邮件/消息过滤并更好地与其他人匹配以参与共享主题。
第五，您的 SBT 在某些情况下如何与其他人关联可以以几种有趣的方式使用。
以衡量权力下放为例。如果某件事由 100 人控制，那么如果他们在位置和组成员方面高度相关，则会产生很大的不同。
在治理中，高度相关的灵魂的投票权重也可能较低，因为他们更有可能在判断上犯同样的错误或有同样的偏见。这也将放大更多不同的声音。
类似的修正可以应用于二次融资。
通过基于专业知识对预测进行加权，相关性也可以应用于预测市场。
例如，如果您尝试预测传送带上的飞机是否会起飞，您可能希望物理学家的猜测权重高于普通人。
接下来，可编程隐私将允许持有者将他们的私人 SBT 货币化。
本质上，您选择如何使用您的私人 SBT 数据并获得补偿。反过来，人工智能模型制造商可以访问更多的数据，这有助于他们构建更好的模型。
可编程隐私还可以进行投票，投票不能卖给出价最高的人
，
如果你能证明你是如何投票的，你就可以卖掉你的选票。可以设置 SBT 以允许对数据的访问，以便可以进行某些计算但不透露详细数据。
最后但并非最不重要的一点是社区恢复。
当前的社会恢复方法（多重签名/监护人）需要信任和大量维护。
相反，可以从广泛的 SBT 社区网络中随机选择成员，以同意找回灵魂（丢失的钱包）。
这也是使灵魂不可转让的原因。
如果您从其他人那里购买灵魂，他们总是可以声称他们丢失了它，并根据他们的关系将 SBT 重新发行给他们并从您那里撤销。
不是你的关系，不是你的灵魂。
回顾一下，SBT 产生了许多新功能：
• 正面和负面的声誉
• 细分产权
• 避免女巫攻击
• 结合 SBT
• 考虑 SBT 相关性
• 可编程隐私
• 社区恢复，
这些功能支持大量新用例，包括无抵押贷款、对抗机器人、更好的投票、改进的空投、更准确的预测市场、激励去中心化、将私人数据货币化、社区恢复等等。缩小范围，SBT 将声誉和关系等人为因素带入 web3，开启了 DeSoc 时代。
DeSoc 有效地连接了我们的物理世界和虚拟世界，为我们提供了两者的最佳选择。它不是过度金融化，而是提供了一个社会基础来构建on.
我尽力总结，但地图不是领地。
我强烈鼓励大家阅读全文——它为我们面临的问题提供了大量创新的、发人深省的解决方案。
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4105763
并请转发以宣传好消息！

我对此的看法有点不同。
我相信我们总是需要在雄心壮志和谦逊之间取得平衡。我们越是雄心勃勃，我们就越需要谦虚，以避免一个代价高昂的失误，这包括思想开放。
所以根本的问题不是思想开放。这是不确定性。我们永远无法确定我们实际上在做正确的事情，只是在当时看起来是正确的。
开放的思想通过允许我们根据新数据不断重新考虑我们的决定来解决这个问题。

对于民主，我绝对有同样的看法，但我认为权力下放有点不同。
去中心化并不一定意味着 1 人 = 1 票。
例如，科学机构在很大程度上是分散的，但不是民主的。

你可能听说过以太坊的权益证明协议正面临中心化问题。
在这个帖子中，我将解释为什么会发生这种情况、社区正在寻求的解决方案以及您可以如何提供帮助🧵https://twitter.com/Leo_Glisic/status/1525547043560730624

谁现在持有 LUNA - 你是剩余 140 亿 UST 的退出流动性，
只要 UST 的交易价格低于 1 美元，人们就会用 UST 换取价值 1 美元的 LUNA（新发行），然后卖出 LUNA
，
自今天早些时候以来，LUNA 的总流通供应量增加了 30%，LUNA 现在为 0.50 美元，低于 0.65 美元的 UST 价格，当 LUNA 为 1 美元时，需要铸造 1 个新的 LUNA 才能使 1 个 UST 退出流通。
价格为 0.20 美元时，需要 5 个新的 LUNA。
很快它就会变成 0.01 美元，每个 UST 需要 100 个新的 LUNA。
这就是恶性通货膨胀的定义。
在过去的两天里，LUNA 的总供应量增加了 145 倍，我想打印无限的 LUNA 不是一个合理的计划。谁会想到，进一步追踪可预测的死亡螺旋
，
LUNA 供应现在比 depeg 开始前增加了 9000 倍以上
，
Terra 区块链https://twitter.com/terra_money/status/1525095111389945857现在已禁用链上交换，
现在我们得到了全面的重组。每一次恶性通货膨胀都以放弃旧货币并开始新货币而告终。

货币政策：
以太坊：通货紧缩的合并后，
比特币：通货紧缩，
Doge：通货膨胀，
Luna：恶性通货膨胀，

以太坊质押正在我们眼前金融化。
虽然 Staking 直接产生约 5% 的收益，但您可以在不增加太多风险的情况下将其增加一倍以上。
它需要了解权益池和相关的金融衍生品🧵https://twitter.com/Leo_Glisic/status/1514639600576212995