专题研究N2265：Vitalik关注的人（项目）之九十六Rick Dudley

专题研究N2265：VITALIK关注的人（项目）之九十六Rick Dudley

按：VITALIK是以太坊区块链的创始人、精神领袖，年纪轻，入行早，理论水平高；人以群分，物以类聚；能被VITALIK在推特上关注的人，现在也只有三百余人；在今年早期，VITALIK曾经在推特上公开回答问题，也只是针对他关注的数百人开放；可见，他关注的人都是他欣赏、认可的人；故此，做个VITALIK关注的人专题，也是从区块链精英维度来了解他们对区块链和加密经济认知、观点的一个重要和精华的部分；个人觉得十分有意义。（当然这些人里面肯定有在我前期研究过的两千多个专题中的，就不再重复），此志。

Rick Dudley (afdudley.eth)，
@AFDudley0，
I work on 'blockchain stuff'. I sell lock picks, not shackles. Only following people I've met in person.
~nibsun-folsed，
2014年12月 加入，
762 正在关注，
1万 关注者，

置顶推文：短短 2 年更新：
我与哪些公司合作每年都在变化。在某种意义上，DeFi 迫使我接受区块链技术的大规模采用还很遥远。话虽如此，我仍然热衷于开发安全交易的开放平台。不，我一直在阻止人们写没有实质内容的侮辱。实质的标准非常低。是的，Consensys 在游说方面比 Ripple Inc 好得多。我完全同意，现在呢？上午7:24 · 2021年2月17日

我不知道这是否属实，但这是我的假设。长长的叹息。（突发事件：美国参议员 Cynthia Lummis 办公室的一名工作人员表示，每家美国交易所——以及世界上最大的加密货币交易所 Binance——都处于 SEC 调查的不同阶段： https://forbes.com/sites/michaeldelcastillo/2022/08/04/every-us-crypto-exchange-and-binance-is-being-investigated-by-the-sec-says-senator-lummis-staffer/?sh=7b4f06b422c2 by @DelRayMan）上午10:26 · 2022年8月5日

花了很长时间才到这里。如果您想知道为什么您的索引服务很慢，我没有答案，但我确实有一个故事。

两天来，我经历了一段令人心碎的史诗，“你读过你签署的协议吗？”
上午9:24 · 2022年8月4日·

LOL 这个点餐亭使用面部识别。 WTF监视资本主义的胜利。太他妈疯了，为什么我点鸡肉的地方需要我的脸记录？

我以前从未见过@llllvvuu
但这个线程是https://twitter.com/llllvvuu/status/1554383163752734720

有几个原因我不同意这一点。世界上存在着许多从未受到损害的系统。我预计至少会有一座桥和 RU 永远不会受到损害。

这条推文的存在给我留下了深刻的印象，我希望在宣布 Solana 时，宇宙中的任何人都有资源来打这场战争。他们的抽水季节已经结束。我希望@zmanian
有意愿对 Diem 分叉:)提出类似的论点

我认为 Vitalik 是正确的，这作为号召性用语是完全合理的。但是考虑到它_它是_非常早期的日子，我对为什么将项目与理论限制😅进行比较有点困惑（让我很生气的是，天然气定价可能已经改变，即使它实际上并没有改变。）

这是我凭直觉知道的事情之一。我很高兴终于有人提出这个论点。对我来说，问题是状态不是计算。生成新状态是一种计算，但我不完全同意桥应该处理差异。相反，它应该说，“这些当局告诉我这个街区的状态是_s_”。有一个明显的后续问题，“为什么那些当局断言？”但这显然是一个单独的问题，为什么 Optimistic Roll Ups 对我来说总是更有意义，ORU 实际上将这两个问题作为两个问题来回答。
下午8:38 · 2022年7月27日·

我错了。事实证明，委托是集中化的，因为这样做的人没有得到适当的激励。我质疑，与理性的委托人相比，是否会有一个市场能够充分惩罚非理性的委托人，在这一点上似乎极不可能。

是否有某个文档可以在https://github.com/cadCAD-org/cadCAD和https://github.com/jules-hedges/open-games-hs之间进行快速比较和对比？ @informalinc
@mZargham
@MartinLundfall
@julesh
@Ngnghm

昨天我进行了一次关于霍布斯和洛克的自发而有趣的谈话。鉴于这是一个工作帐户，我认为 Python 与 Perl 可能是一个更好的比较。区块链项目比普通公司更具政治性，后者通常在很大程度上是政治性的，
存在这样一个悖论：人们试图建立一个非政治性的系统，最终却建立了一个完全政治化的系统，而目标实际上是发布有用的软件。需要表达政治以便编写软件。区块链项目就像一个在室内管道长大的人试图建造一所没有浴室的房子，因为浴室很脏。他们不是在屋外拉屎，而是在任何地方/任何地方拉屎。几十年来，政治已经减缓了区块链的发展。“但是瑞克，比特币没那么老！”
是的，正是。还需要 10 年的时间来理清政治问题，让技术达到今天应有的水平。
Big Block/Small Block，
L2s，
PoW vs PoS，
Arguing over fucking consensus algorithms，
"How do we deal with regulators and regulations?"，
Ecological impact，
MEV，
社区并没有真正的共同目标！所以贪婪获胜，我们终于有了不完全可怕的产品？

我有时会因为我没有完成 Etherpoker 而感到难过。做对是相当容易的，但似乎没有人对此感兴趣。对这个想法应用一些同态加密会很有趣。也许我会在周末考虑一下。

本文中的断言存在严重问题，但总的来说，我希望这是事情发展的方向。

有人可以向我解释一下，上市公司比私营公司对公众的好处更大吗？ （我很清楚它如何使参与上市过程的人受益。）上市公司是私人公司和政府所有公司之间的一个奇怪的中间点。
作为多家私营公司的所有者/经营者，我似乎会用失去控制/增加监督和报告来换取流动性和获得信贷的巨大转变。但是我们不能在没有交换或零售的情况下得到所有这些东西吗？VZ 的 ADY 几乎是 APPL 的 10 倍。当然，同期股票本身的升值幅度会小很多。这在很大程度上是因为政府不允许 VZ 尽可能多地从 APPL 中提取。政府 IMO 的失败非常令人困惑。

就像空间中的许多东西一样，它在比特币中是有意义的，因为它包含 UTXO 的历史，在其他任何地方都没有多大意义。

我在 IT 工作中学到了很多：如果您没有从备份中进行完全恢复，那么您就没有备份。好吧……我明白为什么win10默认不备份AppData了，但是……LOL写软件好难。在大公司里编写正确的软件几乎是不可能的。

有人可以给我一个关于比特币的 MEV 的例子吗？我在问一个朋友。

合同谈判是两个实体同意交换包装好的礼物。然后当所有的礼物都被打开后，原来有些包装里什么都没有。然后法官将决定包装内是否真的应该有任何东西。

我反对通货膨胀，但我强烈同意这部分论点，并且与通货膨胀是否好是正交的。

我希望我能更多地谈论加密空间中的法律废话。通常很难解释这种情况，因为加密空间中的人们出于多种原因签订了恶意协议。

我是世界上唯一一个建议人们只发送日历邀请而不是输入日程安排的人吗？日历邀请是否有一些我不知道的费用？为什么人们会尝试通过日历应用程序以外的任何方式安排会议？
绝大多数试图与我安排事情的人都希望在会议确认后有效地发送邀请作为提醒。但这不是日历邀请的工作方式吗？为什么 99% 的人安排会议都使用这种反模式？调度很困难，应该尽可能正式和异步地进行，对吧？这是我在面对其他所有人时对自己的正确性充满信心的话题之一，这让我觉得自己完全疯了。只需要求发送邀请即可。

我应该遵循@alivegirl001101
吗？我见过她，但她没有见过我。

有人在以太坊上追踪稳定币的稳定性吗？稳定币的表现是否优于 3crv？ Rai 是我唯一知道的。

我应该早点提到这一点，对此我深表歉意。如果您希望我审查任何@optimismPBC
提案，请在下面链接到它们。希望我能及时找到他们。我一直在与 Optimism 团队讨论这个过程，我认为他们会继续改进。我没有强烈的冲动要在本轮投票，我会根据引起我注意的事情对事情进行投票。

我纳税，我的公司纳税，我个人纳税，我相信纳税。我真的真的很想了解为什么会计师决定我可以像在注册交易所一样为 DeFi 交易纳税。加密资产不是股票。 1099-MISC 的论点对我来说也没有多大意义，因为这意味着我要缴纳所得税和资本利得税。人们可以而且确实会遇到这样一种情况，即被迫纳税的销售的资本损失不能抵消所得税。猜猜你是什么傻瓜，如果美国国税局只是对已实现的法定收益征税，他们会得到更多的钱。你知道谁会赚更少的钱吗？会计师。
下午11:40 · 2022年7月2日

我的解决方案是让一个链代币的所有用户都成为鲸鱼。
“但是 Rick，这意味着一条链上的用户总是少于 15 个。”
“是的。”

巨魔和巨魔行为以难以夸大的方式破坏了区块链的进步。远程优先的全球团队非常容易受到这些类型的干扰。
我还注意到团队很难建立正确的组合。我在这个领域尊重的很多人都是他们不太适合的工作角色，因为这个领域抵制专业化。

友情提醒，“去中心化”既不是对任何事情的法律或实际防御，它只是一个流行词。如果你想让一个系统对对手有某种形式的抵抗，它必须是积极的断言。指向 100% 匿名验证者集中的节点数或资产分布证明什么都没有。
下午10:12 · 2022年6月26日·

这是她唯一的评论。我们不应该指望那些优秀且受人尊敬的领域研究人员在推特上解决世界上的问题。任何研究领域都是如此（提示提示）

我不知道为什么人们假装这是可以避免的，事实并非如此。纽约市的海堤要迟到了，但他们几乎肯定会建造一个。一些地铁轨道也可能会泛滥。

我知道这不是真的，但确实感觉人们可以擅长经济学或金融学，但不能两者兼而有之。

辛辣的。如此多的加密货币使用名称便宜，这有点疯狂。我在那里托管低风险的东西，但这个确切的问题是为什么你将 NS 设置为长期过期，然后使用一些......不便宜......来管理域。

这真的很糟糕。真的真的很糟糕。 @Namecheap
绝对需要响应。希望人们会了解到并非所有的注册商都是平等的。

如果您或您认识的任何人有兴趣作为几个有趣项目的承包商来实现一个不经意的数据结构，请告诉我。我有点急需。 （当然是相对的。）

我基本上同意这些观点，但这个论点很可怕。当/如果有意义时，请以应用链和汇总开始。坦率地说，这比从 L2 开始要安全得多。

亲爱的， @interchain_io
，如果你们有一个简短的使命宣言可以链接到我，将不胜感激。 https://interchain.io/about过于简洁，无法指导决策。

有人可能会争辩说，任何电子货币比纸币提供的唯一好处是能够制定复杂的销毁政策。燃烧是迄今为止区块链空间中利用最少的机制。这是由于人们将其偏见为“浪费”而不是“严峻”。

这是一个绝妙的观察。我实际上正在以这种方式构建一个系统，并且自 2017 年左右以来一直在讨论它。但以我的典型方式，从来没有像这样说过。看看当这些 L3 滚动到多个链时会发生什么将会很有趣。

我最近对一些@optimismPBC
东西进行了投票。我认为不应该“因为它们开创了先例”而拒绝事情，除非这是一种改变投票系统本身的投票的情况。将事情付诸表决的原因是让人们使用他们的判断力。作为一个挑剔的人，我不喜欢这三个提案中的任何一个，因为它们存在明显的缺陷，但我认为这也是我们不应该让完美成为善的敌人的情况，所以我对所有提案都投了赞成票.我认为我们不应该将治理代币用作激励代币，我认为这会让事情变得一团糟。我们应该穿上成人的衣服，发行普通股和优先股。Uniswap 迟到是有问题的，但我们需要发展，这些自然的协同作用很重要。我更关心的是如何管理这种关系，而不是提案中的金额或日期。基本上与 0x 相同。批次很好，再次，我们需要让球滚动。将来，我可能会在投票前更多地弃权和/或提出更改。我们可能应该围绕弃权开始一种文化，但我会再考虑一下......

我最近对一些@optimismPBC
东西进行了投票。我认为不应该“因为它们开创了先例”而拒绝事情，除非这是一种改变投票系统本身的投票的情况。将事情付诸表决的原因是让人们使用他们的判断力。作为一个挑剔的人，我不喜欢这三个提案中的任何一个，因为它们存在明显的缺陷，但我认为这也是我们不应该让完美成为善的敌人的情况，所以我对所有提案都投了赞成票.我认为我们不应该将治理代币用作激励代币，我认为这会让事情变得一团糟。我们应该穿上成人的衣服，发行普通股和优先股。Uniswap 迟到是有问题的，但我们需要发展，这些自然的协同作用很重要。我更关心的是如何管理这种关系，而不是提案中的金额或日期。基本上与 0x 相同。批次很好，再次，我们需要让球滚动。将来，我可能会在投票前更多地弃权和/或提出更改。我们可能应该围绕弃权开始一种文化，但我会再考虑一下......

FFS。让我建立一些有趣的数据库，让我远离这个疯狂的贵族BS :)

超过 50 人编写代码的项目如何取得进展？我有时担心我对我的项目在科学与工程规模上的估计相差甚远。
如果知道如何制作桥梁，但我们需要制作 100 个桥梁，那么可以很好地扩展。如果我们需要弄清楚什么是桥梁，它根本无法扩展，一个团队将是第一个，其余的将是白费力气，或者我们在分享结果时遇到了 n^2 的沟通问题。

唉，我想买一些打折的 stETH，但我们的预算中没有考虑到如此疯狂的赌博活动。

到目前为止，隐私、持久性和身份都需要在 urbit 生态系统中进行一些工作。

我已经在 DO 上建立了一个 urbit 星球。启动有点慢，但我遇到的所有问题都来自购买我只能假设是二手行星的东西，以及我个人对它会有多慢的期望。我使用端口和彗星进行故障排除。考虑到这个星球目前所做的事情，它非常消耗内存，我可能会将它从 DO 移到我家，而不是在其他人的 VM 中分配但未使用的 RAM 上花费太多。 （当然，我每个月在愚蠢的事情上浪费了更多的钱......）令人困惑的是，行星、卫星和彗星都可以是飞船。我想制作一个月球并将其安装在港口，但我并不完全确定。给所有东西起新名字的超级语言程序员书呆子实际上是使用系统的乐趣，就像许多有趣的事情一样，它也可能非常令人沮丧。相似地......尽管系统的创始人显然是计算机历史的学生，但用户不是，使用 Port 让我想起了很多使用 Squeak。它基本上是带有“经典 4chan”过滤器的 Squeak。

5 年来第一次在系统上运行了emerge --sync ...... AMA。

等一下，这两者是什么关系
@bluesky
和@blocks
/ @TBD54566975
? @jack
是在和自己竞争吗？我在问一个朋友。

是的，这就是重点。经济问题已经解决。我们必须让人们忙于某些事情，限制人们拥有的孩子数量是不道德的，所以我们就在这里。真正聪明的人可能对金钱和生产力抱有幼稚的看法。
一个_实际上_相反的观点是，我们实际上应该释放那些在联邦补贴上花费比美国提供的税款更多的州，并允许它们完全崩溃，我认为这实际上对每个人来说都是双赢的，但怯懦阻止了它。统治阶级将失去廉价劳动力和地理缓冲。受试者要么太无知，要么太害怕意识到他们的选择到底是什么。我不是在推特上谈论霸权的最佳心情。 😅
上午6:11 · 2022年6月10日

完整的区块链堆栈包括人员和 BGP。

我不明白这个漏洞是如何这么快执行的，但 gnosis 团队说资金安全，而不是指责只是试图理解。
https://gov.optimism.io/t/message-to-o

不开玩笑，我不知道如果有人把所有时间都花在查看价格图表和玩弄硬件钱包上，他们怎么能构建任何这些系统。

这是某种形式的幸运，我可以看到未实现的 6 位数收益蒸发，它不会像糟糕的晚餐公司那样影响我的心情。也就是说，我需要弄清楚如何更快地清算这些东西。 🤣

当一个在世的经济学家（从来没有我所知道的任何心理学背景）说“经济问题永远无法完全解决”时，我总是有点震惊。它经常发生。这种完全反科学的说法就是我们不能拥有美好事物的原因。是的，在亚当·斯密的时代，我们满足地球上所有人物质欲望的能力似乎完全难以驾驭。到 1940 年代，文字已成定局，而我们当前的世界拥有巨大的虚拟经济，这在 1950 年代是无法想象的。

国际象棋机器人有点令人失望，但主要是因为它们暴露了人类认知的弱点。从某种意义上说，所有国际象棋机器人，即使是世界上最好的，也只是机械土耳其人。而且人类不会按照他们讲述他们的游戏的方式进行游戏，我们需要机器人来揭露这一点。我们根本不知道人类如何下国际象棋。这与我的另一个宠物想法有关，即我们对人类如何学习基本上一无所知。 （有趣的是，我相信这一点，但认为反向传播必须与实际发生的事情有某种“有意义”的关系。）

我花了一天时间试图围绕@optimismPBC
治理目标定位自己。我今天要认领我的空投并阅读论坛。

安全地存储和使用区块链账户仍然非常困难。那是推文。

我非常同意这一点。这就是为什么我认为正确的 Optimism Governance 对我的 ETH :D的价值非常重要

谁有兴趣与我讨论以太坊 L2 的采用（以及一点关于 L2 的采用）？这可能是进行此讨论的最糟糕的方式，但是，只要继续挖掘线程，您就会知道 twitter 是如何工作的:)

很多东西要在这里解压。我需要查看这么多图表才能理解那条推文。我不能肯定地断言 2017 年的代币因其机制而反弹。但我认为可以肯定地说“2020 代币”恢复的可能性要小得多。

文献综述是研究的必要组成部分，甚至名副其实。